• 5

完全沒碰過投資理財,是否可直接買績優股放著?謝謝

不能單買個股放著,還蠻危險的。
以前國泰人壽也曾經是績優股,股價2000元,買回來放,放了百年還是賠錢。
長期投資要花很多心力研究基本面,其實是很難的。

可以買回來放,台股現在的價位,很多股票還是值得長期投資,
但你要會看,這很不容易,想要長投,就要花時研究個股。
買 ETF 可以比較省力,買了放著風險會比較小,但也只是比較小,還是有風險,部位太大還是高風險。
你買1000 萬ETF, 修正 10% 帳面還是馬上賠 100萬,這100萬,可能5年慢慢配息才能打平。
我是看到這個觀念才進行存股~~不過適合自己的方式才是最好的
https://money.udn.com/money/story/5648/2747015
0050不是公司他是投資商品,

這種跟著大盤指數走的東西你不如去買當紅的股票,

只要買投資商品就是投機,

當景氣大壞就你懂我在說什麼,

市場上沒有什麼績優股放著就穩賺的事情,

穩賺的是每年發的股利,但股價一定會有輸贏,

你什麼都不用懂就只要知道這些就好,

所以很多人的操作就是買一間不會倒的公司然後放著收股利,

股價的波動則是不理會它,除非真的漲太多了必須賣掉,

所以最大的重點是不會倒的公司你要怎麼去定義它,

以我來說就是中華電信這種寡占事業,

或是像中鋼有極大地主優勢的公司,

再來就是官股銀行,出事有國家接收,

我個人覺得連台積電鴻海都不是可以放心的公司,

再來就是靠股利累積財富一定要把每年的股利再投入,

不然成本多少就是配多少,永遠不會增加額外財富,

很多人是投了一筆錢之後就不再投入定期領來花用,

隨著通膨增加你還是變虧本了,

這樣的投資方式一定是生活有所餘裕再去進行,

在這裏很多都是小存一筆之後就進場準備以小搏大,

認為知識的力量能在賭場裡獲取財富,

其實桌上有大筆籌碼的人最後還是會輸掉,

因為他們始終沒有去兌換現金回家而是繼續周旋在賭場裡。

如果本身沒有一套完整的策略,建議不要投資股市,投資等於有風險
賠錢的人是大有人在,賺錢的人只會跟你說他這個月賺多少多少,
沒跟你說他以前賠多少多少,這個就跟做生意一樣,不是每個月都有盈餘的,
傾家盪產的人一堆,生活變得很負債。
想要靠股市賺錢,必須先學會承擔會虧錢,而不是想先怎麼賺。
換句話說如果你只有100萬的存款,你投資股市假如1年的時間結果全部賠光,
這100萬如果是可有可無那可能不痛不癢,
但如果在未來的日子你急需用到這筆錢,
但這比錢卻是投資失利而消失,
你有什麼打算?
負責的人生重此開始。
如果只有100萬建議只拿10~20萬來投資,
其他錢全部定存不要動,
假如你利害20萬賺10萬,
拿這30萬繼續投資就好,
那80萬還是不要結定存。
假如你不勵害20萬沒了,
就更不能把那80萬解定存,
因為這就變成在賭博了,
如果20萬沒了,
你就要曉得這是個吃人不吐骨頭的地方。
什麼是積憂股?
誰曉得他明年會不會不配股利了?
假如今年配1塊錢,
股價30 元,你今年買進成本為30元,
明年該公司不賺錢不配錢了,
股價可能變為20元,
那你是賺1元股利賠10元價差,
這就是投資股票的風險。
如果你打算長期持有,除非眼光非常準,
有可能公司賺錢營收盈餘跟著成長,
股價才有可能回升,這都只是有可能而以。
如果你投資眼光真得差,還有可能公司倒閉,
股票變廢紙,20萬變0元,辛苦錢全沒了。



根本不用理說八千點,六千點在買的那些人,先不說崩盤的時間點何時來。現在公司賺錢的時候不買,等到八千點真的來了,公司營收衰退,你跟我說會進場,是要騙誰,到時候看更空,喊六千點在買。
Howard Marks 說:資產本身的好壞並不是重點,重點是價格是否夠低。

如果你同意他的說法
那麼你所想的【買進績優股放著】的投資方式就是錯的

abczabcz wrote:
小弟已快年近40,...(恕刪)


只要確保這筆錢20年內都不會動用,那就放膽買下去
記得分散風險

遙想當年千元以上金融股,花了20年的配股配息才攤平跌價損失

先開書單給你
巴菲特寫給股東的信
金融怪傑(上)(下)
股票作手回憶錄
跟著十二位傳奇投資大師學習賺錢鐵則
就先這幾本吧
看完再來討論
我覺得最大的風險在於
你從未接觸過股票
你如何判斷那些股票是績優股..
當它的優勢消失時
你會知道嗎??
刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?