我預測2020年前台灣景氣持續熱絡 (第3頁)

MiPiace
個人積分：15632分
文章編號：68983158

15632分

21樓

2018-06-18 18:51

政治經濟應該分開看的
不能因為政治不對，就覺得景氣不好
台灣的景氣跟世界連動很強
大部分的景氣好，台灣也跟著好
我還真的看不出景氣那里不好。

台灣50的主要成份股，幾乎都業績成長。
除了電子業某些產業不理想外，

IC 上游，銀行、証券、水泥、塑膠、化工、鋼鐵、百貨，大部分都成長，這樣景氣不好？
景氣不好，不是個人感受。要是叫我說出個人感受，那就是景氣還不差。
GDP 的成長預估，應該是有往上修正，忘了是2.4%還是2.6%

我對政治非常感冒，不是要談政治話題。
純粹用股票投資的角度來判斷。
政治已經夠差了，這也是好事，至少再變差的機會變小。

我每次看台灣的經常帳，每次都覺得超可怕的，入超這麼多幹麻，犧牲環境賺外匯，然後賺錢炒房價，每個人累得像條狗，這樣的人生值得嗎？還好我很閒，已經退休了，股票今年還退稅。

brn15423

brn15423
個人積分：48分
文章編號：68985279

48分

22樓

2018-06-18 22:11

MiPiace wrote:
政治經濟應該分開看的
不能因為政治不對，就覺得景氣不好
台灣的景氣跟世界連動很強
大部分的景氣好，台灣也跟著好
我還真的看不出景氣那里不好。
台灣50的主要成份股，幾乎都業績成長。
除了電子業某些產業不理想外，
IC 上游，銀行、証券、水泥、塑膠、化工、鋼鐵、百貨，大部分都成長，這樣景氣不好？
景氣不好，不是個人感受。要是叫我說出個人感受，那就是景氣還不差。
GDP 的成長預估，應該是有往上修正，忘了是2.4%還是2.6%
我對政治非常感冒，不是要談政治話題。

你的頭腦是清醒的, 這裡是投資理財版, 但是討論區很多議題跟賺錢無關, 這些文以後就跳過吧, 別浪費時間.

我看到的上市櫃營收獲利狀況也是不錯, 去年靠出口業的塑化電子賺了一些小錢,

個人判斷今年內需族群應該獲利會比去年成長, 今年才開始買進內需相關的金融證券食品百貨都有小賺, 只有電子股賠了.

economic

economic
個人積分：330023分
文章編號：68985518

330023分

23樓

2018-06-18 22:32

MiPiace wrote:
政治經濟應該分開看...(恕刪)

經濟是光看這些比較大的企業做結論的？
更別說經濟學教科書那邊是提到利潤的？
經濟好壞是比較來的，台灣放到世界上屬於經濟好？

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

MiPiace

MiPiace
個人積分：15632分
文章編號：68986249

15632分

24樓

2018-06-18 23:45

economic wrote:
經濟是光看這些比較...(恕刪)

以股票投資者角度看，我最関心的還是企業盈餘。
去年企業餘盈不差，今年又成長，對我來說，我足以認定景氣好。

若擴大一點用GDP 去看，就算GDP 成長 2%，實際感受也可能超過2%,因為大部分的企業盈餘，很多來自海外。
台塑四寶美國廠賺錢，GDP 應該也沒加到台灣GDP里。
台泥大陸賺錢，也沒算。
中租、聯強，海外所得，也可能不算。
以上這些企業海外盈餘，GDP 不計入，但盈餘會跑到台灣投資者的口袋里。
加上台灣投資者投入國際股市的，也都賺錢，這些也沒計入GDP.
國際化的環境下，光看臺灣的GDP, 不見得精確。

如果沒投資收入，那用GDP 細項看，2018年第一季的GDP 組成，跟日常生活比較無感的營造、製造業是衰退的。
但最主要也最有感的內需服務業，成長還可以，從2.6兆台幣成長到2.76兆。

國際化的環境下，光看臺灣其實是不足的。
最好把美國、歐元區、大陸、其他大經濟體一起拉進來看。
身為股票族，還是將注意力集中在企業盈餘比較實在啦。
大環境下，角色、個人因素影響下，看法太複雜了。

人外之人

人外之人
個人積分：23分
文章編號：68986580

23分

25樓

2018-06-19 0:17

economic wrote:
經濟是光看這些比較...(恕刪)

按照您所說的用世界水平來說台灣的經濟水準當然屬於前段班的

世界國家數約200-250個，台灣排名最少應該有在前50

還是你的國家只有G20？

就算只跟G20比，台灣排名也不會是後段班！

還是只跟亞洲四小龍的其他三龍比呢？

新加坡就不比了！

南韓現在面臨失業率一直攀升的危機。

香港那樣的高物價、房價、住宅環境，百姓生活水準真的比台灣過的還安居樂業嗎？

以前人人向往的希臘、意大利、西班牙等歐洲國家都面臨債務危機，

更不要說他們砍公務人員的退休金等的福利還比我們更大幅度

中國大陸用13億人口打造出來的一線城市我們比不過，跟二線以後的城市比會很差嗎？

只看到別人比我們更好的優點，而完全否定我們本身所已經擁有的優點。

世界很大，台灣真的不弱。

股海出擊

股海出擊
個人積分：24996分
文章編號：68987221

24996分

26樓

2018-06-19 2:21

人外之人 wrote:
按照您所說的用世界...(恕刪)

我同意您大多數的論點

不過我想香港確實是個獨特的地方，很難跟台灣用同一個立場去比較，香港很早以前就是國際城市，也因為香港很小，可以說整個香港就是一個台北市，所以香港應該就只能對應台北市來比較，如果比較台北市以外的地區就比較不好

後來又被大陸收回去，更加深了香港的生活壓力，更多的炒房也讓香港回不去了

台灣的問題，其實就在於停滯

金融業起薪，從過去15年前，起薪大約34000開始，衰退到30000元，這幾年又回升一點大約32000，幾乎沒有任何變動，房地產卻飆升了3倍，這是什麼概念，15年內，薪水不變，一間600萬的房子變成1800萬。

如果我沒有記錯，台灣物價指數，不包含房地產價格

現在的年輕朋友們，除了菁英，已經買不起房子了

或許有人說，為什麼要買在雙北，因為這是工作最多的地方呀..............

所有文章，皆為個人筆記，嚴格禁止作為實質投資指引及推介，不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧

guest2000

guest2000
個人積分：3177分
文章編號：68988582

3177分

27樓

2018-06-19 8:54

股海出擊 wrote:
我同意您大多數的論...(恕刪)

台灣如此高房價,您要去問問14A總裁啦,您要去問問主政者啦?
至於薪資停滯,我們要問企業老闆啦,上市櫃企業獲利年年上升,配息總金額越來越多,但員工薪資停滯,這合理嗎?

guest2000

guest2000
個人積分：3177分
文章編號：68989519

3177分

28樓

2018-06-19 10:04

guest2000 wrote:
台灣如此高房價,您...(恕刪)

台灣房價對比所得全球數一數二,台灣房地產商莫不感激14A總裁之英明德政,讓他(她)們大獲利大榮景,沒有低得不能再低的利率政策,台灣房價那會如此高不可攀?14A總裁已經風風光光的退休,但是,台灣要買房的人才正要掙扎於揹負龐大購屋貸款壓力,才剛開始呢?甚至台灣下一波金融風暴正在醞釀著讓所有台灣人被這風暴摧殘呢.
聯準會持續調升利率,台灣央行卻依然不動聲色,繼續讓低利率持續漫步,拖越久可能造成未來的風暴更嚴重,由輕度颱風變為強烈颱風,破壞力更大.

人外之人

人外之人
個人積分：23分
文章編號：68989768

23分

29樓

2018-06-19 10:21

股海出擊 wrote:
我同意您大多數的論...(恕刪)

嗯，停滯、倒退真的是主因

物價只見漲不見跌

薪資要漲資方就各種抗議

中、南、東部薪資水平一直上不來

政府勞檢只有對大企業的力道大，但是對中小企業完全沒辦法。

不足22K，月休4、6日的中小企比比皆是

資方喊缺工，但又不要提高薪資請人，
最後沒辦法也只能去請外籍勞工。

人外之人

人外之人
個人積分：23分
文章編號：68990196

23分

30樓

2018-06-19 10:47

guest2000 wrote:
台灣如此高房價,您...(恕刪)

高房價不是只有央行、執政者的問題

你忘記你身處投資版嗎....

房地產投資

不管是想變成包租公、婆或是增值後轉賣賺價差等等的理財方法，到哪裡都會有人在討論。

而執政者集中在北部開發，讓其他地方的年輕人都往北部去工作。

使得北部越來越多人，但土地並不會越來越多...

執政府和監督政府的議員和選出議員和政府的人民還有貪婪的建商都有問題，是大家一起把這雪球滾大的。