• 30

五年後台灣內需產業都會面臨嚴重衰退了

mit8818 wrote:
那些錢一樣會流到其他地方...(恕刪)


兩兆的風電投資(包含回扣)?

幾千億的軌道建設(包含回扣)?

還是幾千億的老舊武器採購(包含回扣)?

錯誤的國家戰略方向,

導致有限資源的嚴重錯置

會讓台灣掉下懸崖!

迎著風 流著汗 心靈與身體的對話 這每ㄧ刻的感動 都是上天的恩賜
八千粉絲 wrote:
嗯嗯 首先我不是公務人員
但我總覺的之前要給別人的就要給
若你存定存說一年後給你一趴
最後說你影響銀行發展 國家有危險喔就不給你
我想事情沒那麼簡單吧
這是誠信問題 我自己覺的啦 沒要筆戰


的確是誠信問題! 過去有執政過的政黨、官員搞出來的問題

但是, 為了這個誠信問題,你得被加稅,得做出些犧牲,可能,但不一定,像是減少出遊,多背了貸款,然後有一群人,拿了你多繳的稅,出遊去、上館子.... , 然後等你年老時,基金破產,你拿不到錢,你可以接受?
以前法律上的父債子背,都被認為不合哩,取消了,年金也是類似的問題

的確是制度出問題、但這問題是台灣人民素養的問題,只管拿眼前的利益(人性吧,這現象持續中),才讓過去的政府,為了某些目的,亂開支票

退休金,應該不是工作一段時間後, 退休後爾後的日子就可完全不工作,吃香喝辣,還可澤被後輩
應該是維持一個人基本的生活所需,如果你要過得更好,就自己投資理財儲蓄.....

你今年繳所得稅了嗎? 你繳多少? 一個退休老師,現在一個月拿7、8萬, 一年84~96萬, 你可算算看,要多少納稅人去背這個人(相當於年收入100萬的單身者, 15~17人去背養這個退休者)
有些人,因家庭的撫養,還不需繳稅耶
(當然,國家稅收不是只有所得稅,所得稅比例占比也不算大,但其他的稅哪來? 還是整個社會貢獻的)


政府應該低姿態, 向這些受到改革影響的人,明白道歉, 別再擺出高姿態(換成你在野,影響是你的支持者,你會這樣高高在上咄咄逼人嗎?,要有執政的奉獻心)

meme貓 wrote:
但是退休金減縮則是對個人收入收縮...(恕刪)

如果因為砍了退休金,
結果五年後台灣內需產業都會面臨嚴重衰退,
這很明顯表示退休金給付比率太高,
一個國家竟然是靠退休金來撐起內需產業
感覺像是....有現職人員警告公司說:如果我離職,公司就會倒......
別看不起年青人!

meme貓 wrote:
根據目前退休年金重...(恕刪)


又是個陸客沒來概念嗎? 台灣的經濟靠陸客來支持, 靠軍公教消費來支持? lol 很有KMT的思考邏輯.
106年國人出國計1,565萬4,579人次
台灣人出國旅遊比率居亞太區之冠
股市上萬點 台灣內需根本無感
給在多錢也沒用 錢都往外面跑
qena wrote:
如果這樣能讓房價下來...領國家給的18趴年金炒房真的不好...(恕刪)


那一點月退休金還炒房哩,

你太看得起他們了!

適度降低(打八折)是可以接受的,

但是,汙名化軍公教、挑起軍公教與勞工的對立,

對這個國家社會有什麼好處?

說什麼"都在國外消費"、什麼"拿退休金炒房"...

不要被騙選票政客做的假新聞騙了!

迎著風 流著汗 心靈與身體的對話 這每ㄧ刻的感動 都是上天的恩賜
你以為公務員是一個月是領多少?

每個都跟你每天在電視上看到的一樣,月薪12萬嗎?

William澈 wrote:
不會阿,少了那2萬...(恕刪)
不會的, 等統一之後老大哥會救你的

kbo123 wrote:
的確是誠信問題! 過去有執政過的政黨、官員搞出來的問題

但是, 為了這個誠信問題,你得被加稅,得做出些犧牲,可能,但不一定,像是減少出遊,多背了貸款,然後有一群人,拿了你多繳的稅,出遊去、上館子.... , 然後等你年老時,基金破產,你拿不到錢,你可以接受?
以前法律上的父債子背,都被認為不合哩,取消了,年金也是類似的問題

的確是制度出問題、但這問題是台灣人民素養的問題,只管拿眼前的利益(人性吧,這現象持續中),才讓過去的政府,為了某些目的,亂開支票

退休金,應該不是工作一段時間後, 退休後爾後的日子就可完全不工作,吃香喝辣,還可澤被後輩
應該是維持一個人基本的生活所需,如果你要過得更好,就自己投資理財儲蓄.....

你今年繳所得稅了嗎? 你繳多少? 一個退休老師,現在一個月拿7、8萬, 一年84~96萬, 你可算算看,要多少納稅人去背這個人(相當於年收入100萬的單身者, 15~17人去背養這個退休者)
有些人,因家庭的撫養,還不需繳稅耶
(當然,國家稅收不是只有所得稅,所得稅比例占比也不算大,但其他的稅哪來? 還是整個社會貢獻的)


政府應該低姿態, 向這些受到改革影響的人,明白道歉, 別再擺出高姿態(換成你在野,影響是你的支持者,你會這樣高高在上咄咄逼人嗎?,要有執政的奉獻心).(恕刪)






目前執政確實是有困難之處 ,要大力給予支持才是 ,改革必然有陣痛期 ,但為了國家永續繁榮發展 ,是勢在必行 !

Mobtom wrote:
你太看得起他們了!

適度降低(打八折)是可以接受的,

但是,汙名化軍公教、挑起軍公教與勞工的對立,

對這個國家社會有什麼好處?

什麼都在國外消費、什麼拿退休金炒房......(恕刪)


不是炒房 ,是囤房好嘛!
穩穩領著租金 ,創造現金流 ,沒亂花錢的軍公教 ,若是有投資房地產 !
手邊最少一套透天厝 ,是最少哦!

上班領的高薪 ,退休後再領高額月退加計18% 。
手邊不是兩套現金流了嗎? 10年 20年 30年? 會創造出什麼樣的階級呢?

沒囤房的是在做什麼呢? 投資金融商品,一樣 10年 20年 30年 ? 跟一般民眾差距會是多少?



..........不公不義的制度本來就檢討


若不改革 ,這樣的國家不倒才奇怪



  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?