台北物價是亞洲第三貴，薪資所得也是亞洲第三高 (第3頁)

Wang S.C.

Wang S.C.
個人積分：2111分
文章編號：68747091

2111分

21樓

2018-05-31 10:21

沒有意義的自嗨評比,所得第三高??

高階專業人材,怎麼一堆跑去中國??

政府官員眼睛都瞎了嗎? 關起門來自我安慰..............

geter0743

geter0743
個人積分：806分
文章編號：68747115

806分

22樓

2018-05-31 10:23

Gotu1239 wrote:
根據瑞銀全球財富管理...(恕刪)

日本新加坡香港韓國

我們最多在第五名!!! 中國在努力10% 我們最多就是排第6

物價差不多的情況下收支平衡我們比日本累2倍

macacafly

macacafly
個人積分：1337分
文章編號：68747172

1337分

23樓

2018-05-31 10:26

台北怎麼會拿來跟南韓, 日本比?

台北應該跟首爾或東京比才對.

這文章魚目混珠. 台灣輸太多, 僅拿台北市比.

hello

Ruth2011

Ruth2011
個人積分：309分
文章編號：68747392

309分

24樓

2018-05-31 10:40

nikeru888 wrote:
政府派來的拖？別逗...(恕刪)

當看到數據時,要衡量自己是否過低,
而不是理所當然認為大家都很低薪,
5.9,我認識大部分的年輕人畢業後兩年都超過此數字,
但他們都很努力,也都從事需要專業的工作.

若你很專業,或是做很少人願意做的工作,但老闆僅願意給低薪,請自己出來跟老闆競爭,別屈就.
但若從事不須專業也不須勞力的輕鬆工作,因為想做的人多,市場不會給太高的薪水

Zioso777

Zioso777
個人積分：2371分
文章編號：68747459

2371分

樓主

2018-05-31 10:44

macacafly wrote:
台北怎麼會拿來跟南...(恕刪)

瑞銀報告
它就是比首爾、東京啊

是台灣記者只寫國名而已
你認真讀文就會懂了
就是各國首都城市的比較

DESIGN 777

DESIGN 777
個人積分：143分
文章編號：68747551

143分

26樓

2018-05-31 10:48

這比對方式很怪

台北是地區

日本是全國

照理來說應該台北比東京不是台北比日本

還有深圳物價比台灣貴.........

j808010

j808010
個人積分：2516分
文章編號：68747595

2516分

27樓

2018-05-31 10:50

Gotu1239 wrote:
瑞銀報告
好歹都是高材生的分析師做的報告
你們敢嘴

為何不敢嘴
現在執政黨高官
大多都是名校碩博士畢業
但是有比較厲害嗎?

統計數據這種東西可以有意義也可以沒意義
就像全世界人平均都有一顆睪丸，一個卵槽
平均上是這樣，但事實是嗎?

只看結果沒有太多意義
要看他的計算方式跟原始數據

WatchetSky

WatchetSky
個人積分：0分
文章編號：68747616

0分

28樓

2018-05-31 10:51

覺得很奇怪，這麼多電子媒體，引用別人的報告卻不附上原始報告連結，只貼一些和報告無關照片。
https://www.ubs.com/microsites/prices-earnings/en/intro/

8189

8189
個人積分：298分
文章編號：68747719

298分

29樓

2018-05-31 10:57

幾？萬人月退領6W以上就可以平均指數了…哈哈😄⋯⋯低工資標準4萬以下都不適合住在台灣（只能移民到越南印尼），沒有四千萬千萬別住在北市工作，否則永遠只是工蜂辛勤耕耘採蜜給祂們享用美味佳餚歐美巡禮美饌饗宴

carloszhang

carloszhang
個人積分：5694分
文章編號：68747754

5694分

30樓

2018-05-31 10:59

Gotu1239 wrote:
台北物價是亞洲第三貴，薪資所得也是亞洲第三高...(恕刪)

你應標註這是購買力平價後的薪資