台灣是鬼島才正常 (第3頁)

supermonkey16

supermonkey16
個人積分：351分
文章編號：68458682

351分

樓主

2018-05-09 1:43

ace0156bbb wrote:

在台灣的窮人生活的...(恕刪)

台灣窮人過不錯是跟中產階級比
國外窮人是沒工作的。

supermonkey16

supermonkey16
個人積分：351分
文章編號：68458685

351分

樓主

2018-05-09 1:45

cougar2015 wrote:

...(恕刪)

喔請指教？
在我看來人均自然資源台灣根本少的可憐

旋風

旋風
個人積分：10195分
文章編號：68459060

10195分

23樓

2018-05-09 5:31

supermonkey16 wrote:
喔請指教？在我看...(恕刪)

那要看那一方面的資源
很多人往往都把發展工業資源擺在顯著的地方
而恰恰台灣也想往工業化發展
致使所有人都認為台灣是個天然資源匱乏的國家
其實以某些角度來看
台灣其實資源並不如想像中這麼差
我們比很多歐洲小國資源還更好
現在很多歐洲小國
本身也不以工業強國自許
在其他領域獨領風騷
就是深刻體認
自身國土的天然資源環境來發展

你的角度也就站在工業方面
來檢視台灣本身的天然資源
其實很多領域
在以前台灣都曾經是世界第一
而且還是在沒有任何科技輔助
就能依靠先天條件達成
只是後來發展工業
把這些天然資源沒有善加利用罷了

supermonkey16

supermonkey16
個人積分：351分
文章編號：68459225

351分

樓主

2018-05-09 6:59

旋風 wrote:

那要看那一方面的資...(恕刪)

我講「人均」自然資源
這部分你可能無法理解意義在哪
簡單來說就是導致人思考邏輯跟生活型態的不同。

似乎你並沒有反駁或是回應我的觀點。
而且你講的恰好是人力資源創造的東西不是嗎？

Alxe L

Alxe L
個人積分：749分
文章編號：68473701

749分

25樓

2018-05-10 2:59

水云 wrote:
是說每一個人都 ....(恕刪)

如果買不起房就算是鬼島那佛系國家人民普遍輕鬆買的起房跟車子才能算佛系吧(石油國也沒那麼BUG吧)

嚴格來說就是沒那麼鬼主要是功利主義大家以房車金錢為標準

但台灣階級流動停滯因為台灣太小沒辦法搞什麼供給策

政府只能放著拖一天算一天

在台灣去7-11 140時薪打工兩個月也能買高檔手機高檔餐廳吃一下

多少國家人民打工一輩子根本也買不起他們工作環境時間比我們還長

窮跟富是比較而來也因為人民老跟島內有錢人比當然覺得這裡鬼的要命

supermonkey16

supermonkey16
個人積分：351分
文章編號：68473816

351分

樓主

2018-05-10 4:45

Alxe L wrote:

如果買不起房就...(恕刪)

鬼不鬼是比較出來的。
美國工作兩三天拿iPhone
當然你會說比上比下比不完
問題人均資源少的後果就是我們生活品質不高但是人民知識量大工作量大。
不是台灣特有算東亞普遍現象
但是台灣天然條件真的有缺
所以只能放寬心能有今天像你說那樣不容易了。

ccshero

ccshero
個人積分：72分
文章編號：68486205

72分

27樓

2018-05-10 23:54

不認同自己生長孕育的地方也是鬼話連篇反正現在人的判斷力也不是太好隨便媒體說說就能讓你嚷嚷上口我是鬼我來自鬼島不意外

ccshero

ccshero
個人積分：72分
文章編號：68486206

72分

28樓

2018-05-10 23:54

不認同自己生長孕育的地方也是鬼話連篇反正現在人的判斷力也不是太好隨便媒體說說就能讓你嚷嚷上口我是鬼我來自鬼島不意外

我愛藍光

我愛藍光
個人積分：232分
文章編號：68578072

232分

29樓

2018-05-18 8:03

鬼什麼鬼?
你家是鬼屋嗎? 鬼話連篇?

另外你的發文內容放在 "投資與理財"
對嗎?

連文章分類判斷都有問題
虧你還博班生?

supermonkey16 wrote:
鬼不鬼是比較出來的...(恕刪)

david_liu

david_liu
個人積分：20分
文章編號：68578829

20分

30樓

2018-05-18 9:07

說的不錯，光是一個平均所得數據公佈，就可以悲憤半天了吧!

Alxe L wrote:
如果買不起房就算是...(恕刪)