論，殖利率的迷思 (第3頁)

醉望紅塵
個人積分：1374分
文章編號：68155955

1374分

21樓

2018-04-15 19:52

股海出擊 wrote:
沒想到，我太高估自己...(恕刪)

光論殖利率觀點當然沒錯
可是卻是似是而非
配發股利應該是公司有賺錢（盈餘）
而目前不需要用到那麼多現金
於是把一部分盈餘分配給股東
至於股價100元配發10元
除息後股價變成90元
但是隨著公司一年的營運賺錢
股價自然會反應漲回去
隔年可能又是股價100元配發10元

若是根據樓主說法
那配息到最後股價不就變成0元
除了0元之外還會配息給你
但是實際上卻非如此
而是股票持有者隨著多年的配息取回成本
於是成本可以降至0元

股價會漲，回歸基本面
就是公司賺錢
要買漲幅大的就挑成長股
要挑配息穩定的就挑保全電信食品通路類股
所以關於殖利率
沒賺錢的公司硬要配發
那就真的如你說的左手換到右手
沒賺錢，股價未來還是持續低迷
隨著不斷配息
股價越來越低
公司沒自由現金流
又只能現金增資稀釋股本
或是搞一堆籌資手段
然後虧損後減資

十二夜月

十二夜月
個人積分：1808分
文章編號：68155969

1808分

22樓

2018-04-15 19:54

股海大，
你這篇講的很簡單，我猜50%的人都看的懂。（意即一半的人看不懂。）

給你兩個方向去思考，
Q1.為何要有除權息參考價？為何不取消？
A1.為了保護散戶。原因考你，請回答。

Q2.台灣的興櫃交易多年，隸屬櫃買中心，而且漲跌幅無限制，為何仍有除權息參考價？
A2.也是為了保護一般投資人，報價義務之造市券商、承銷券商，亦會同步調整報價。

股海出擊 wrote:
沒想到，我太高估自己...(恕刪)

股海出擊

股海出擊
個人積分：24907分
文章編號：68155972

24907分

樓主

2018-04-15 19:53

jayamy wrote:
股票的價值不都是往...(恕刪)

基本上立論基礎是沒問題的，只是單純意見相左，不需要遷就妳我一方，提供思考方向而已

感謝回文

所有文章，皆為個人筆記，嚴格禁止作為實質投資指引及推介，不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧

股海出擊

股海出擊
個人積分：24907分
文章編號：68155982

24907分

樓主

2018-04-15 19:55

tomstrike wrote:
假設這間目前股價100...(恕刪)

這個問題讚，我從來沒想過萬一有一家公司股價10元，配息10.5，那證交所怎麼辦

所有文章，皆為個人筆記，嚴格禁止作為實質投資指引及推介，不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧

股海出擊

股海出擊
個人積分：24907分
文章編號：68156002

24907分

樓主

2018-04-15 19:57

我要去海邊 wrote:
台股因為有漲跌幅限...(恕刪)

除權息股價下調機制金管會研擬檢討取消

請於奇摩搜尋取消除息四個關鍵字

2015/8/4號新聞

後來金管會局決議***不取消強制除息*******

這個回答不知是否滿意?

所有文章，皆為個人筆記，嚴格禁止作為實質投資指引及推介，不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧

股海出擊

股海出擊
個人積分：24907分
文章編號：68156027

24907分

樓主

2018-04-15 20:00

十二夜月 wrote:
股海大，你這篇講的...(恕刪)

我可以罵妳髒話嗎，太難了，考倒我了，我要昏倒了，我真的不會

但是妳舉興櫃的例子，確實打倒了一些反方看法，我也是沒想到

糟糕，我弱了

所有文章，皆為個人筆記，嚴格禁止作為實質投資指引及推介，不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧

51168168

51168168
個人積分：117分
文章編號：68156029

117分

27樓

2018-04-15 20:00

股海出擊 wrote:
這個問題讚，我從來...(恕刪)

不會怎樣，如果該公司淨值有30塊，一樣能配，是市埸低估股價，找到這種的記得報一下。

我要去海邊

我要去海邊
個人積分：34分
文章編號：68156125

34分

28樓

2018-04-15 20:06

股海出擊 wrote:
沒想到，我太高估自己...(恕刪)

至於所謂的殖利率值不值得參考
這，真的就見人見智，沒一定的答案

就如基金廣告上說的，以往的投資績效，不代表以後也有同樣的績效
同樣的，去年的殖利率那麼高，誰又能保證今年一樣會那麼高
“如果“今年往下掉那怎麼辦？
搞得不好，股利價差雙輸，賠了夫人又折兵

但，話又說回來
我們賴以判斷未來的，不就是過去的資料嗎？

如果一檔股票在過去的五年或十年都能保持5%左右的殖利率
而且目前看起來也沒有什麼大變化

那我們是不是願意相信它在未來的一段時間內，一樣能有過去的績效
進而投入部份資金，每年獲取一些比銀行定存好的報酬

股海出擊

股海出擊
個人積分：24907分
文章編號：68156159

24907分

樓主

2018-04-15 20:13

我要去海邊 wrote:
至於所謂的殖利率值...(恕刪)

立論基礎也是正確的，只是跟我想表達的主題，有點不相同

但是您的說法是對的

所有文章，皆為個人筆記，嚴格禁止作為實質投資指引及推介，不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧

永遠只是永遠

永遠只是永遠
個人積分：1032分
文章編號：68156268

1032分

30樓

2018-04-15 20:26

股海出擊 wrote:
這個問題讚，我從來沒想過萬一有一家公司股價10元，配息10.5，那證交所怎麼辦

你想太多了，配息是要公司有賺錢，
一家能配息10元的公司，股價絕對不可能太低

要不然股價10元的公司每年都配5元，大股東在用配息的錢把股價拉回10就可年年賺大錢嗎？