• 21

核四還有希望嗎 真的就賠掉了?

秋風掃落葉0919 wrote:
核四還有希望嗎 真的...(恕刪)

反正 2025 年的深澳電廠也是跟核四一樣

對岸沿岸全都是核能電廠,只要爆一家,風一定吹台灣

我真的不知道那些反核的反什麼,
到時沒爽到結果被對岸用到,
他們應該也去對岸抗議
核四歷經李登輝時代的規劃、提案,陳水扁任內的發包施工、預算追加,馬英九時代的施工、機組安裝、測試,被一個號稱聖人的搞個餓幾小時就改變了國家整體的電力規劃,如果反核、非核家園是玩真的,這個核四歷經了藍、綠、藍執政,為何不在陳水扁任內就踏剎車,還追加預算,等到錢都花下去了才在那裏反核。如果綠營的非核家園是玩真的為何核一、二這個老核電廠又讓他重啟!老百姓還真好騙,現在又要燒「乾淨的煤」來發電,再繼續騙下去吧!
這些政治人物都沒把能源政策說明白 講清楚,支持在無干擾情況下,由正反二方說明源頭政策,由公民來投票,決定核能的未來和能源政策的方向
公民!?
太看得起公民的水準了
光一個用愛發電就讓那麼多人高潮
就別妄想公民這回事
這些公民太好騙了
執政黨靠這鍋打下天下

這張支票一定是要兌現的

所以廢掉核四已成定局

現在問題是2025 非核家園

喊起來容易, 做起來可就不簡單了


深澳電廠 60 萬瓩*2= 120 萬瓩 (預計 2025 完工)

核一廠裝置 127 萬瓩
GE BWR4 (636MWx2 = 1272MW)

核二廠裝置 197 萬瓩
GE BWR6 (985MWx2 = 1970MW)

核三廠裝置 190.2 萬瓩
W PWR (951MWx2 = 1902MW)

核四廠 裝置 270.2 萬瓩
GE ABWR (1350MWx2 = 2700MW)

127+197+190 = 514 萬瓩

514/120= 4.2

2025 非核家園, 至少還要 4.2 座深澳電廠才夠
執政黨不知哪來的自信... 一座就吵成這樣...四座?

另一個問題是, 日本這麼富裕國家
受這麼大核災, 用燃氣發電一年後不顧民意
還是要重啟核電廠... 這其中耐人尋味囉!!

台灣經濟力遠不如日本 2025 全面廢核後
50% 燃氣這成本台灣受得了嗎?



Chenbk wrote:
玩不起阿核1核2是...(恕刪)

秋風掃落葉0919 wrote:
核四還有希望嗎 真...(恕刪)

丫哉...核四這議題好久了..
反核說難聽點.就那幾支貓在叫..
吵的人有糖吃...一般百姓誰會去管..
核災核災大家都會怕...
但還不是一大堆國家在用..為什麼?
別國都腦殘..台灣人最聰明?
別國的科學家都北七..
台灣人最聰明.
至於有人說什麼核癈料放你家旁邊啊.
核電廠蓋你家旁邊啊..
來啊!!只會說一些屁話.
不過也對啦..火力電廠蓋的愈多..
大家一起幫忙吸.一個都別跑..
也是個好主意!!
(環保乾淨煤)哦!!!好棒棒..
以後抽血驗血也共用針頭就好.環保嘛!
(乾淨愛滋病)哦!!!棒棒!
..........鬼話連篇=.=

sam645819 wrote:
反正有空污推給大陸就可以 台灣不可能製造汙染拉

以前都是英九的問題
現在都是阿六的問題
真的應該核四公投一下,說關就關,這些都是納稅人的錢耶,不尊重一下民意嗎?你錢還我就關!結果關核四重開核二,再搞火力發電廠,在搞什麼東西!在歐洲德國是反核,法國可是贊成使用核能的,核能是乾淨的能源,核廢料雖然還沒有技術處理,不過我們台灣現在還沒有本錢跟那些先進國家在那邊廢核,我們有核廢料,別的國家還更多咧,非核家園不是不好,但要時間啊,至少也要30年後吧,現在先把核四啟用,中間的時間再好好建設綠能啊,台灣的科技代工的公司很多,真的禁不起電力不足,台灣沒那麼偉大啦,要是電力不穩定,外資也不會做為投資的選擇地,等到經濟爛掉再來說嗎?口口聲聲環保環保,開新的火力電廠,又重啓核二,這個政府腦袋真的有問題,是覺得選票太多了嗎!
2025非核家園
2026開始規劃核四原扯蓋核五
因為有乾淨的核了
詐騙政府沒有說非核家園要維持幾年
所以2025達成0核就是完成了
島民覺得好棒
繼續支持詐騙黨
為何擁核者卻反核四
問題就在於不信任台電自行發包做成的核四

不瞭解反核四不等於反核的人
有空看一下林宗堯寫的核四論吧
http://e-info.org.tw/node/69036

人中出呂布 馬中出赤兔
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?