南山產物拒絕理賠，合理嗎？ (第3頁)

ckt1012

ckt1012
個人積分：165分
文章編號：67788518

165分

21樓

2018-03-18 19:59

建議樓主你這麼明確指出一家公司
但大家也都建議是保險公司是沒問題的
要不要考慮這文刪除或修正一下
避免接下來有可能的法律問題
會不會說損害他們名譽之類
單純提醒

bbsitter

bbsitter
個人積分：5063分
文章編號：67788819

5063分

22樓

2018-03-18 20:33

責任險是可歸責於被保險人的才會有理賠，自己走路跌倒，你認為可以歸責給活動舉辦方嗎？除非是被活動地點供活動使用的地上電纜線給絆倒，那就有機會了。

tkukuo

tkukuo
個人積分：662分
文章編號：67789104

662分

23樓

2018-03-18 21:06

又一個白繳保費的實例

錢不好賺，股票別亂買，同樣地，保險也別亂買，交錢給別人花，爽到公司，嘔在自己心裡。

cyuji2004

cyuji2004
個人積分：82分
文章編號：67789161

82分

24樓

2018-03-18 21:14

出險時,幹嘛要講在那發生的
若合約中有定義標的,那幾乎就無解了

一般都只會填寫在活動中發生跌倒意外

要怪就怪你們申請人太白目了

vivikkii wrote:
在此我要很感謝mobile01...(恕刪)

保羅桑

保羅桑
個人積分：96分
文章編號：67789172

96分

25樓

2018-03-18 21:15

vivikkii wrote:
在到達土城活動中心時因為擔心遲到，

保險公司會玩文字遊戲大家都知道
你還說因為"擔心遲到，所以..."
這聽起來是很清楚的說還沒到活動場地哩...

以上是我看到的癥結點給樓主參考看看

陌生的路

陌生的路
個人積分：1186分
文章編號：67789384

1186分

26樓

2018-03-18 21:39

vivikkii wrote:
在此我要很感謝mobile01...(恕刪)

關注

godblessyou

godblessyou
個人積分：1092分
文章編號：67790146

1092分

27樓

2018-03-18 22:54

合理~

並非在承保的活動範圍內受傷，本來就不用理賠

冤有頭債有主，請別亂入~

有點類似在某家中餐廳吃壞肚子，結果找旁邊的西餐廳要求賠償醫藥費一樣

tsai5059999

tsai5059999
個人積分：2399分
文章編號：67790359

2399分

28樓

2018-03-18 23:12

vivikkii wrote:
在此我要很感謝mobile01...(恕刪)

廟方說會理賠卻給保險公司說不在範圍內?

這是哪有問題

廟方證詞?

放晴吧

放晴吧
個人積分：9524分
文章編號：67790444

9524分

29樓

2018-03-18 23:20

lzx wrote:
你以為保險公司都是...(恕刪)

跟主題無關
保險要理賠沒那麼容易
所以我不買保險
要賣你拜託你
要理賠換你拜託他

jerrylin0228

jerrylin0228
個人積分：0分
文章編號：67790512

0分

30樓

2018-03-18 23:28

不賠是合理的，但拒賠的原因有瑕疵，意外發生的原因是個人引起的，而非主辦方疏失而造成，所以沒有啟動的要件！這是公共意外責任險，不是意外險。