漲翻天 wrote:
現在賺錢的至少是設...(恕刪)
這是土融建融轉分戶房貸的觀念嗎!?
為何不向銀行融資？1.
一般業者以太陽能案向銀行融資也大約4-5％利息，這部份看似與大眾募資所提供收益4％相似，
但本質完全不同，銀行是保證你中租要給我4-5％，無論你出啥意外（天災.....），而與一般大眾4％卻被綁天災....不發電的月收入損失下。又或再建置成本分擔？又或發電板發電逐年衰減收入降低之損失（不過這一般都會計算在內），4％會好嗎。中租你獲益幾％？
2. 颱風....天災、火災.....意外來了怎辦？1.
有保險不怕，但之前颱風已有數家保險公司慘賠經驗，很多保險業者看似相對保守，審適合約中是否有保險是重要的。
3. 政策變動怎辦？1.
無須擔憂，這是合約，是受法律保障，除非台電倒了，現在綠能吃台電豆腐，政府是幫凶，拿納稅人的錢補貼售電與賣電價高額價差。
國外電價相對高很多，太陽能賣電基本上不太需要補貼電價差，但台灣說要20％綠能佔比，電價上漲是遲早的。
4. 中租好賺？1.
中租是太陽能製造商？是模組廠？是設備安裝公司？都不是，所以說太陽能只要有錢誰都可以介入（很多錢+銀行關係好）...
錢滾錢，完全無須出資，建置總成本中，一部分從銀行貸，另一部份全民入股（以前這部份要中租出），風險轉嫁，把收到的錢再去蓋新案場......（感覺跟建商手法相似），但卻每個案場都可以數鈔票。
還是提醒，投資本就有風險，合約須審視清楚....別看到比定存利息優就高潮
內文搜尋
從 APP 打開
X