kipi91718 wrote: 我是覺得00692比0050更貼近大盤更適合長投啦，成分股越多波動性越低，內扣成本也比0050好，
...(恕刪)
00692這種策略型ETF不可能比0050市值加權型ETF更貼近大盤，你應該多深入瞭解一下再進行發言。
pigstand wrote:
00692這種策略型ETF...(恕刪)
是的，算是我口誤吧，因為策略選股當然不可能比直接依照市值選股精確。
但我還是認為以挑100檔和挑50檔的幾乎都是最大權值股來說，
還是挑100檔可以更好一點啦，
而且台灣50指數的市值加權還是另外乘上了公眾流通量係數，
但是台灣加權指數和公司治理100都是只有計算市值，
那麼以成分股的權重來說，公司治理100指數會更類似於台灣加權指數。
(例如: 加權指數的第3大權重台塑化，在公司治理100也是第3大權重，但在台灣50指數是第24大)
可以觀察看看每天加權指數、公司治理100指數和台灣50指數的漲跌幅差距啦，
我是依照這理由來選擇投資公司治理100指數的。
kipi91718 wrote:
是的，算是我口誤...(恕刪)
這是因為流通係數的關係，所以才會有這樣的差別。我認為若要完全貼近大盤績效的話，可以選擇永豐加權ETF，但是我蠻擔心它的規模跟成交量，因此當初沒有選擇它。
ayz847 wrote:
總而言之，【現金申贖機制】會使表面上的交易費用虛增。
也就是說，00692 蒙受了不白之冤。
所以00692還是最低的嘍
我一直不考慮存個股,,,一堆人說什麼第一金100張,,,合庫100張,,,什麼100張的
我知道他們都不錯,,,以目前來說,,,
誰知道未來變動如何,會不會越攤越平
中鋼想當年也相當不錯,,攤到現在也攤不回來
付一點小費用,買個保險
0056目前完全不考慮,,,超級高周轉率,,,總開銷0.8~1%,,,,成份股都很鳥,,,
0050跟00692,,一個80塊,,一個20塊,,FU就是不一樣
00692不錯,,但是為什麼台GG佔30%阿,,,,
00690
00692
00701
都不錯
如果是你們你們會買!?
內文搜尋
從 APP 打開
X