dlin888 wrote:有最低保障收益(參...(恕刪) 以我的瞭解 , 這個想法是錯的下限保護並不是每年的下限都守兩年期定存利率下限保護是每個個人(以新制來說) ,在60歲提領那年 , 綜合提存時各年複利總和與歷年兩年期定存利比較 取max.我贊成有人提存1%~6% 畢竟理財的人少不過還是有正確的資訊比較好一般人很少有感覺, 事實上波動越大 感覺會越失真假設歷年報酬 : -5% , +7% , +1% , -15% , +20%, -3%人的感覺傾向 +20%和+7%就cover損失了結果總和是 +1.58% 幾乎打平 歷年兩年期定存利反而是 -5% , +7% , +1% , -3% , +1%, +2% 以2.59%勝所以勞退的績效一向是出乎意外的差
jerryho282 wrote:這種績效叫好!!!!...(恕刪) 以勞退新制基金淨值 2兆 而言,績效不錯啊!台股上市總市值也才大約 30 兆對於不擅於理財的人,或是資產大到不能輕鬆配置的人,增加提撥是不錯的要不然,以勞退新制基金成立至今的整體表現,大概就是比保證收益高一些些