保險是風險分散的概念,當然開保險公司的也是營利為目的但是把保險公司都看成是騙錢的這種觀念個人不苟同。先不談終身醫療險有沒有必要保,多少保額去年開了場刀,住院兩天而已就回家休養了不算很大的手術,除了健保給付的以外,我還自付了近九萬元的醫材等費用。健保給付的已經不少,但是健保只提供基本款醫材,通常不是很好的。為了不想幾年後還要再動一次刀,放進去身體的材料我還是選擇自費。幸虧有保險,賠付之後沒花到一毛錢。中間約一個月無法上班,還少了收入,這風險也得算進去,就算保險沒賠到這一塊,至少也減輕了你的家庭負擔。一年五萬二十年共一百萬的錢,就算你不拿去保險,一有可能花掉,就算存下來像我這樣一次病就去了快十分之一,每年笨笨的繳保費至少我也不用擔心明天又有意外上門還連帶拖累我的家人,為了照顧我弄到傾家蕩產生活無以繼日。健保是提供最基本的醫療保障,但可不保證會負責受傷復健的生活照料,出了醫院的花費都是自己負擔的。多方資料都要參考,才有智慧判斷真假優劣。
台灣人蠻特別的,非常注重「買保險」,人身保險滲透度連續N年世界第一。但台灣人真的比較注重「保險」嗎?喜歡吃夜市的食物、買車子注重的是規格而不是安全性、住的是一大堆鐵窗、鐵皮加蓋的房子。以上這些才是注重「保險」的人該關心的事,「買保險」無法降低危害發生的機率,只能在發生危害後提供金錢補償而已。
本身照顧我爸媽多年的感想,如果你沒有保險,就一定要做好醫療準備,父母往生後我去檢視他們的保險,總支出是遠大於照護過程的費用(也有自費用藥、居家看護),國內健保對於重症患者保障做得很好,重症上負擔沒有我想像中的高,打算額外保險多個保障,這就見仁見智,雖然不能用投報率看待,但保單內容仍要充份瞭解並試算,評估是否符合自已或家人(尤其是長輩)的需求。
pyrite wrote:當初想的是,一年也才5萬元,最多繳20年卻保到99歲若當初沒繳保險,大概也是吃喝玩樂用掉.....(恕刪) 為什麼沒買保險就後多出來的錢, 你就只有想到要吃喝玩樂花掉?明明還有很多地方都可以作的例如你可以拿去投資,或是如果你有要買房,早些還款也可省下利息如果不買保險你就只想把錢花掉,那也沒救了
cman4434 wrote:如果一年繳5萬, 20...(恕刪) 其實我自己是覺得不需要,因為等我老了、病了,我會選擇簽署放棄急救,避免將龐大的醫療與照護費用留給兒女去承擔,所以我雖然有保醫療險,但額度並不高,夠用就好。
保險這東西,不是契約一開始就有保障了嗎?版大說錢存下來,也是可以但要是才存幾年就要一大筆醫療支出...GG醫療險是你只要保了,只要中間沒有中斷,就一直有保障老了不用給兒女負擔也是一個想法話說老一輩的好像都沒什麼保險我這輩的要替自己保,還要幫兒女保生活硬的很啊...