• 24

一年5萬塊的終身醫療險有必要嗎?


lalanono wrote:
太多了,買意外險跟...(恕刪)


我也是都這樣跟朋友建議

因為保險公司不是笨蛋

要提供你終身的服務

你就要有更多的付出
買保證續保的定期實支實付醫療險就好啦~~
終身兩個字是騙人的拉!!只有住院才賠!
保險是風險分散的概念,當然開保險公司的也是營利為目的
但是把保險公司都看成是騙錢的這種觀念個人不苟同。

先不談終身醫療險有沒有必要保,多少保額
去年開了場刀,住院兩天而已就回家休養了不算很大的手術,
除了健保給付的以外,我還自付了近九萬元的醫材等費用。

健保給付的已經不少,但是健保只提供基本款醫材,通常不是很好的。
為了不想幾年後還要再動一次刀,放進去身體的材料我還是選擇自費。
幸虧有保險,賠付之後沒花到一毛錢。

中間約一個月無法上班,還少了收入,這風險也得算進去,就算保險沒賠到這一塊,
至少也減輕了你的家庭負擔。

一年五萬二十年共一百萬的錢,就算你不拿去保險,一有可能花掉,
就算存下來像我這樣一次病就去了快十分之一,每年笨笨的繳保費至少我也不用擔心明天又有意外上門
還連帶拖累我的家人,為了照顧我弄到傾家蕩產生活無以繼日。
健保是提供最基本的醫療保障,但可不保證會負責受傷復健的生活照料,出了醫院的花費都是自己負擔的。

多方資料都要參考,才有智慧判斷真假優劣。
台灣人蠻特別的,非常注重「買保險」,人身保險滲透度連續N年世界第一。但台灣人真的比較注重「保險」嗎?

喜歡吃夜市的食物、買車子注重的是規格而不是安全性、住的是一大堆鐵窗、鐵皮加蓋的房子。

以上這些才是注重「保險」的人該關心的事,「買保險」無法降低危害發生的機率,只能在發生危害後提供金錢補償而已。
本身照顧我爸媽多年的感想,如果你沒有保險,就一定要做好醫療準備,
父母往生後我去檢視他們的保險,總支出是遠大於照護過程的費用(也有自費用藥、居家看護),
國內健保對於重症患者保障做得很好,重症上負擔沒有我想像中的高,
打算額外保險多個保障,這就見仁見智,
雖然不能用投報率看待,但保單內容仍要充份瞭解並試算,評估是否符合自已或家人(尤其是長輩)的需求。




pyrite wrote:
當初想的是,一年也才5萬元,最多繳20年卻保到99歲
若當初沒繳保險,大概也是吃喝玩樂用掉.....(恕刪)


為什麼沒買保險就後多出來的錢, 你就只有想到要吃喝玩樂花掉?明明還有很多地方都可以作的

例如你可以拿去投資,或是如果你有要買房,早些還款也可省下利息

如果不買保險你就只想把錢花掉,那也沒救了
保險不是保自己,是保家人,

人生有很多意外,省下來的錢99.999%會有其他地方花掉,
20年不買車,20年不買房,會不會太有自制力了,

有錢就買,沒錢留著錢瀼錢

cman4434 wrote:
如果一年繳5萬, 20...(恕刪)

其實我自己是覺得不需要,因為等我老了、病了,我會選擇簽署放棄急救,避免將龐大的醫療與照護費用留給兒女去承擔,所以我雖然有保醫療險,但額度並不高,夠用就好。
保險這東西,不是契約一開始就有保障了嗎?
版大說錢存下來,也是可以
但要是才存幾年就要一大筆醫療支出...GG
醫療險是你只要保了,只要中間沒有中斷,就一直有保障
老了不用給兒女負擔也是一個想法

話說老一輩的好像都沒什麼保險
我這輩的要替自己保,還要幫兒女保
生活硬的很啊...
買保險是比錢亂花掉好沒錯
但是能夠老實把錢存下來..會比買保險更保險
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?