• 17

感覺中國前景並不是那麼樂觀


我把靈魂賣給路西法 wrote:
這篇只是昨晚睡覺時...(恕刪)


談到未來的大陸經濟,怎能沒談一帶一路?
連老美都很戒慎恐懼
autumnleaf wrote:
談到未來的大陸經濟...(恕刪)


一帶一路這個我著墨不多所以沒談
但是歐盟和美國還有印度及日本都沒有加入這個計畫我是知道的
我把靈魂賣給路西法 wrote:
所以美國開放民間投入...(恕刪)
航空工业和防空网是两码事,只说航天的话,大陆也开始研发廉价航天飞机了,并且大推力火箭也在生产中,问题是,航天是航天,跟拦截导弹查了十万八千里,美国人五十年前就把人送到月球了,可是在那之后的三十年里,预算为巨资的星球大战计划也没有成功。退一步讲真有这种技术,美国人也不可能把他交给私人企业来研发,这个技术谁掌握谁就是当年广岛之后的美国,可是如今并没有这方面相关消息,所以你大概多虑了
来逛逛 wrote:
航空工业和防空网是...(恕刪)


這是有點誤會了
因為我剛看你寫"放空网" 以為你要講的是航空工業
原來你要寫的是防空网

autumnleaf wrote:
談到未來的大陸經濟,怎能沒談一帶一路?...(恕刪)


沒發現會須要一帶一路的國家,都是經濟缺乏資金的國家
中國願意花大錢投資基礎建設還不好嗎?

歐盟不加入也是怕中國搶走它們的工作機會
最近還對中國鋼鐵反傾銷稅

鐵路貨運成本高,海運的運量大又便宜
現在中國滿手美金,當然要好好利用

巴基斯坦
斯里蘭卡
孟加拉
巴拿馬
都是花大錢去做外交的

我把靈魂賣給路西法 wrote:
但中國作為一個大國要比的應該是美國
而不是和台灣比

什麼時候發生的事?
你不那麼樂觀是把中國想得會比美國強,
如果把美國先遮起來不看,就不會那麼想了。
有部影片叫中美經濟共生體,
我認為2008年的經濟危機,美國一鼓勁QE。
如果沒有中國,可能不會那麼快的時間就V形反轉。

當然中國也得益於資金與投資機會。
高成長的副作用就是怕硬著陸。
所以最近的中國出台一些「提前緊縮」的金融政策。
用政府的力量來先行消點泡,也是怕fed之後的緊縮。

美國之所以強,是因為美元地位。
有了美元再流通美債就能構建全球軍費總額的36%,
你認為這些開支是美國自己養起來的嗎?
金融操作是獨霸世界的原因,軍事是捍衛金融的手段。
不然美國為何要管北韓,要動格達費與海珊,
背後相同原因只有一個。

美國得世界之優勢於一身,自然是強強相加的強國。
有資本就有人材就有市場就有外交就有霸權有話語權。
不抱美國大腿才有點奇怪,除非他變得難以親近。

美國會擔心中國崛起但現階段應該更怕中國趴下。
除非戰爭,不然美國的製造業無法取代中國,印度也不可能。
任憑科技再先進,卻沒有規模經濟;當老闆沒工人沒顧客行嗎?
一帶一路是地緣的開發,這種苦活西方人是不會幹的,
幹成功有生意作,西方人就會來了。
台灣自己都比中國還不樂觀了

中國在怎麼樣還是會緩慢成長

中國一黨專制加上全國玩過超瘋狂的文化革命

那種絕不能在窮一次的心態是中國最大本錢

為何台灣能民主就是以前不夠苦

現在民主了就好好享受民主帶來的經濟苦果

這標題下的很妙啊,次於美國也是第二名啊,很不樂觀?
啥米碗糕~

Alxe L wrote:
台灣自己都比中國還...(恕刪)


我覺得把問題怪在民主是不正確的
民主本身沒錯
歐洲 日本 美國 澳洲等不也是民主國家嗎?
它們有因為實行民主就經濟衰退N年 薪資凍漲N年?
假如沒有為何這些問題只發生在台灣身上?

台灣的問題是地緣政治的必然結果
台灣鄰近大陸 大陸自然對台灣有磁吸效應
加上台灣的國際空間小可以迴旋的餘地也小
所以變成現今這個樣子
當然還有諸多因素沒有羅列但我認為主因是這兩個

現在已經是全球村的時代 政治人物能做的其實很有限
在我眼中有人說大陸實行窮台政策
我看不是這樣
是台灣先窮對岸政府才馬後炮的說這是政策下的結果
於是開始有一批人怪說這就是民主的後果

美國也是民主請問美國強大嗎?
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?