• 14

該不該定存股全出清? 核一危險45天.

space123 wrote:
看看去年台電買綠能...(恕刪)


先不跟你談綠電要怎麼生出來,
先談一度電10塊,台灣目前每年用電量約2500億瓩
1度電10塊,假設500億瓩用你這方案,
每年5000億台幣而已,這筆錢誰出?

另外綠電提高至20%,是蔡政府的政策2025年要達到的

最後台電單純火力發電出來成本2塊多,綠電假設10塊
換下來台電發電成本大約要漲超過1倍。

目前台灣一度電約3塊.......我只能為大家加油
一度電10元??
那也要看消費者買不買單...
最後還是民眾買單
1度10元...一定會狂省電
物價也會飆漲...民進黨也不用選了

space123 wrote:
全世界最危險核電廠...(恕刪)


「降載延時」就像車子的煞車皮與胎紋磨光了
然後從原來的100公里降至50

反正到時爆胎或撞死人再說........
不回應底下小留言、廢文及討戰文
目前對台灣最安全合理的作法就是啟動核四,把核一退役吧?
車子的比喻很棒!變成幾十年的老車每天要載人跑來跑去,
安全又先進的新車買了卻一直不開,這不叫腦子有病,我還
真不知道要怎麼形容。

身為一個歷史上至今唯一個受到過核子攻擊的國家(而且炸過兩次),
最近還發生嚴重核災的國家不但沒辦法停用核電,而且還一直
把核電廠復機,台灣憑什麼不用核電?有什麼本事?

不用核電沒有問題,問題在替代方案是什麼?可行嗎?
民眾要承受的成本跟風險是什麼?不是什麼都沒有空在那邊
呼口號...呼口號有用的話,三民主義早就統一中國了吧?!
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。

space123 wrote:
全世界最危險核電廠...(恕刪)


Space123大!

另外福島核電廠就是因為老舊..無法應付災變才釀成大災難

福島核災是因為設備老舊!?我想你應該仔細探討一下,福島核災最主要的根本問題是因為海嘯後造成電力停擺,導致核子反應爐內水位不足,其實在當下東電可以壯士斷腕,讓海水淹進反應爐,讓反應爐失效,但是一個反應爐動則百億成本,東電經營層遲遲無法下定決心,想說局勢應有可挽回。待最後局勢法法掌控,為時已晚!!
這就是台灣若走向電業自由化,絕對不能有核電,核能電廠還是要國營,才能有效壯士斷腕!!!!

東京電力是民營!!不是冠上東京就是國營,跟東京熱也沒關係!!
原能會核管處表示,全球有彈性運轉成功先例,
且對彈性運轉需求上升,長時間彈性運轉「並不
是不可行,但在安全上要評估確認」,截至目前
觀察都沒問題,大修時辰雖可能延後,也還在規
定的十八個月內。
---udn

原能會的意思:免驚。


skistosais wrote:
原能會核管處表示,...(恕刪)


日本現在核電比例是多少?

ta2008 wrote:
+1神回應...(恕刪)



除了用愛發電,請問打老婆可不可以拿來發電?
夠負責吧!!
反正台灣要非核家園,全部關一關燒重油跟煤全民嚴重空污就好了!

留給下一代美好的環境是不是該快點把核電癈掉呢??之前印像很深有些候選人都拿

癈核電給下一代美好環境,不過燒油跟煤環境就會好??

我建議快點弄一間核五比較實際。

space123 wrote:
全世界最危險核電廠...(恕刪)


腦補真嚴重

東電的問題不在設備而在決策錯誤

企業都要出走了還說不嚴重

用愛發電人士就是不肯認清事實

用空想的數據導出想要的結論

根本經不起檢驗
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?