辛苦考進去只是表象，用來告訴大家，國家考試院公平
更不要說面試，沒關係低分，有關係高分
其實進去後一堆人在互相比較誰的後台硬
這種事情當過兵的都知道，誰的後台硬就有涼缺爽到退伍
台灣人愛穩定，存款一堆不隨意投資，因銀行會給穩定利息
因此這樣:當年進公家機構的人心中也是求穩定，賺不多餓不死
不是每一個人在那個年代都賺的很爽，生意都很發達
謝謝! 大家一起加油吧!
評分
每次股票崩跌時.....國安四大基金進場護盤
而所謂四大基金就是"公務人員退撫基金、郵儲基金、勞保基金、勞退基金"
1.請問能隨便挪用這些基金嗎?
2.進場護盤都是買大股.類似國泰......等等的大股
明明每次一進場該股都漲的.但為何"四大基金"最後財報都做"虧損"
只想說要改革年金制度.請先改革"專款專用"
.
評分
甚麼叫老而不死是為賊，貪婪的退休者在活生生的上演。
覺得政府基金應該能得到更多收益，
也看過有人吹噓世界各國的政府基金收益10%是基本的
真那麼行，退休者投資人能力差一點一點，收益5%就好，做得到嗎？
信賴保護原則也是被濫用，惡意亂解釋
考上軍公教，政府有簽約退休有18%嗎？退休金替代率70以上嗎？
跟本沒有，自己在空想像，就耍賴要討
評分
t100390101 wrote:
先講，我是17年的...(恕刪)
你知道 到西元2040年還有一大票人在領18%嗎?
根據平均餘命推算，最後一個領18%的人掛掉，大概是西元2050年以後了
如果以上你都不知道，那你發這篇，根本是廢文
評分
基礎建設是大家都用的到的東西.問題年金...就是那些人在領.
前瞻花8000億.我只少看的到用的到.前瞻花8000億.我只少看的到用的到.
補貼年金...花去旅遊請外勞我也看不到.
基金的投資報酬要改善這點我同意.過去的成效真的太差.
只是這個真的幾年前就該做了吧?
虧損到這麼多才要來改.前朝我真的不想說了
評分
wade lee wrote:
當公益大於私利的話，政府是可以有所調整的，且大法官釋憲也對於年金改革並無違憲
釋字第 717 號 【降低公保養老給付優惠存款金額案】
解釋文
銓敘部中華民國九十五年一月十七日增訂發布、同年二月十六日施行之退休公務人員公保養老給付金額優惠存款要點（已廢止）第三點之一第一項至第三項、第七項及第八項、教育部九十五年一月二十七日增訂發布、同年二月十六日施行之學校退休教職員公保養老給付金額優惠存款要點（已廢止）第三點之一第一項至第三項、第七項及第八項，有關以支領月退休金人員之每月退休所得，不得超過依最後在職同等級人員現職待遇計算之退休所得上限一定百分比之方式，減少其公保養老給付得辦理優惠存款金額之規定，尚無涉禁止法律溯及既往之原則。上開規定生效前退休或在職之公務人員及學校教職員對於原定之優惠存款利息，固有值得保護之信賴利益，惟上開規定之變動確有公益之考量，且衡酌其所欲達成之公益及退休或在職公教人員應受保護之信賴利益，上開規定所採措施尚未逾越必要合理之程度，未違反信賴保護原則及比例原則。(恕刪)
看清楚吧,那是講18%的利息調降,84年以後純新制的公務員,早就沒有18%,跟年金改革是兩回事~~
評分
內文搜尋