年金改革的背後，真的是政府沒錢嗎

t100390101 wrote:
先講，我是17年的...(恕刪)

wade lee wrote:
當公益大於私利的話，政府是可以有所調整的，且大法官釋憲也對於年金改革並無違憲

釋字第 717 號 【降低公保養老給付優惠存款金額案】
解釋文
銓敘部中華民國九十五年一月十七日增訂發布、同年二月十六日施行之退休公務人員公保養老給付金額優惠存款要點（已廢止）第三點之一第一項至第三項、第七項及第八項、教育部九十五年一月二十七日增訂發布、同年二月十六日施行之學校退休教職員公保養老給付金額優惠存款要點（已廢止）第三點之一第一項至第三項、第七項及第八項，有關以支領月退休金人員之每月退休所得，不得超過依最後在職同等級人員現職待遇計算之退休所得上限一定百分比之方式，減少其公保養老給付得辦理優惠存款金額之規定，尚無涉禁止法律溯及既往之原則。上開規定生效前退休或在職之公務人員及學校教職員對於原定之優惠存款利息，固有值得保護之信賴利益，惟上開規定之變動確有公益之考量，且衡酌其所欲達成之公益及退休或在職公教人員應受保護之信賴利益，上開規定所採措施尚未逾越必要合理之程度，未違反信賴保護原則及比例原則。(恕刪)

t100390101 wrote:
先講，我是17年的...(恕刪)

自古聖賢盡貧賤 wrote:
應該昰「年金基金」要破產

而不是政府要破產

我認為這應該是類似母公司與子公司的概念

就像之前興航解散

國産實業集團依舊頭好壯壯一樣

經營不善的子公司〈年金基金〉應該要看怎麼改善

而不是一昧的拿母公司的錢〈政府的錢〉來補

這樣對投資人〈國民〉而言比較好