Winifred007 wrote:
幾十萬的風險還可以承擔,百萬元以上就滿吃力的,
所以疑惑除了保癌症和殘廢外,還可能有百萬元以上的醫療風險需要用實支實付轉嫁嗎?
「綠角」大大認為賠償100萬元以上的保險才是有意義的保險。
一般人買的保險裡,除了意外險、壽險外,少有理賠100萬元以上的,而且只有極少比例的保費是花在這些理賠100萬元以上的部份,這就是台灣畸型的保險業生態。
所以我建議是要投保
前面有人提到達文西手術我爸在切肝手術時
可以選擇健保在肚子開一個大刀~或選擇達文西在肚子開幾個小洞~還有一個腹腔鏡須自費約7萬~10萬
我門選擇做達文西~因為保險吸收了大部分的費用~我門兄弟只需在負擔幾萬塊就好了
我媽開白內障也是有自費跟健保的選擇~當你有保險你的選擇自然可以多出幾項
而且我媽開白內障還有賺錢~當然這總錢沒人想賺
還有如果住院你如果生病還願意去擠健保房那也可以~但我爸生病期間我長期跑醫院
你真的會懷疑住健保房真的能好好養病嗎~我爸住單人房~保險補貼一些我門做兒女也補貼一些負擔小很多
我想說的是看你的能力許可~醫療險我個人是一定會買的~
人總是會老~真的很安詳走的人比例不高~大都是生病走的~照你說的到75歲花25萬買個心安~我覺得不貴
當然還是要多比較~各家保險方案都有利弊~多比較看看哪個適合自己CP值更高
內文搜尋

X