不過話說外商銀行根本也不怕，
因為他們如果覺得台灣不好玩頂多就是撤出罷了，
最近不是才一家外商銀行把亞洲的據點一次賣出不玩了...
xviper wrote:
如果用這些錢買到這位理專的名譽和銀行的信用
我個人反覺的不貴
後續會走金管會的程序，如果可以會將所有的資料公佈
反正給大家當參考
...(恕刪)
理專這行業有分好幾種：
1.資深的理專（經歷雷曼或金融海嘯仍存活的）：
這種的基本上經歷過大風大浪，有的不只幫客戶操作，甚至自己也在這市場上拿自己的錢操作。但是某些品德操守不良的或是槓桿用太大的就會發生之前許多的新聞事件。
經歷海嘯且離開金融業的很多，大多也都不在這裡面了
2.較資深理專（未經歷雷曼海嘯）：
這種以下的目前市場上較多，海嘯後的股市爬升復甦有跟到但是比較沒有碰到較大的危機等，這種的基本上還是可以信任，但是市場風險意識可能稍微薄弱，但是畢竟市場上滾久還是有能判讀的能力。
3.一般理專：
小弟大概就這等級，目前要上不上要下不下的，就穩穩耕耘。這裡面分別差更多，有許多是如同原PO碰到的理專，常常含糊帶過，但也有許多是很熱心的。又會再分只會跟隨總行政策去推廣的與自己會去去看資料與自己判斷的。再來就是會不會誠實告知的問題，在我們這批理專，有時候會聽到一些話，例如你要往上爬就要夠狠夠黑，或是避開風險的話題與虧損的話題，這些理專也最容易跟客戶發生如同原PO的事情。但是仍然有部分是希望跟客戶可以建立長期關系的理專，基本上會把風險與相關事情或是資訊明確告知客戶。
資淺或是新進理專：基本上都會跟你談保險為多啦……為了試用期，以及自己的市場觀點尚未培育出來，一些看法都偏隨波逐流，在市場穩定向上是沒有不好，但是在現在這種比較混沌的狀況下談保險會比談投資來的更安全。
欸……上班中花了太多時間打這篇，我該去call客了，晚上有機會再看看有甚麼能補充的。
報酬率只有2~3%，我說我每年控股報酬率都要在6%以上，
有時好的能在10%左右，所以沒有6%以上的物件就別跟我說。
每次看朋友說的投資物件，真的就只是在存錢而已，沒考慮複利的效果。
就像我以前的副總說，把錢給別人玩是最傻的(如基金)，怎麼死都不知道。
不論賺或賠都收手續費。
xviper wrote:
這次讓我學到一些經驗
1 自已的錢自已管，如果你沒背景或是幾千萬投資金額，千萬不要相信理專會好好對待你的錢，也不要預設就相信理專，交易後一定要明確交代損益。
2 對銀行理專而言，在意的第1是銀行的給的業績，第2是他的抽成，最後再看看會不會想到你的錢。
3 你的交易除了進線外都沒錄音，理專如何跟你說，最後都死無對證。銀行只會收錢，除非理專有很大的失誤，否則區區幾十萬，銀行一定站在理專那邊。
1. 我有幾千萬也不會給理專
2. 實在. 這也是人之常情沒辦法, 人家只是個領薪水的
3. 進線是什麼意思?
我是覺得如果"理專"這個名稱改為"金融商品業務員"應該會好一點
名符其實
可以減少一些糾紛
內文搜尋
從 APP 打開
X