樂陞案之中信賠償。 (第3頁)

k...

k...
個人積分：12分
文章編號：62197407

12分

21樓

2016-10-29 14:13

股票早點下來
就可以安穩讓你三天找好的價位賣？
真是無言

辦個承辦也要負責
那以後承銷券商
一破發
會不會也有台灣鯛
要申請賠償阿
幾年後下市
可以連帶申請國賠
因為付錢買的最大

yurue

yurue
個人積分：498分
文章編號：62197815

498分

22樓

2016-10-29 15:08

一般上市櫃股票交易，遇到違約交割(買方付不出錢，拒買)劵商還是要把股票錢給賣方，劵商再跟買方求償。因為劵商有收手續費，就要承擔違約交割的損失風險。
這次樂陞案，也是透過劵商中信來交易，中信也有收手續費，現在發生違約交割，中信當然要把股票錢給賣方，再去跟買家求償。

這次行政院還是站在中信那一邊，因此刻意避談中信是否有 [交割責任] 。

Adfn wrote:
依據行政院...公文也很巧妙的不談中信金是否有交割這38000張的責任。

killersaddf

killersaddf
個人積分：3分
文章編號：62197950

3分

23樓

2016-10-29 15:28

雖然是收購案，如果比照，我以後買股票也來說因為股價不合預期，所以不買了

yurue wrote:
一般上市櫃股票交易，...(恕刪)

0935662117

0935662117
個人積分：4分
文章編號：62197986

4分

24樓

2016-10-29 15:31

5圓歸5元,股市還得算價量關係,

那三天成交量乘以5元才是正解!

股價只是看爽的,手上的股票要出的去才是真的~

不怕不怕~有我保護你

不怕不怕~有我保護你
個人積分：112分
文章編號：62198118

112分

25樓

2016-10-29 15:53

其實不太理解，所謂的自救會或受災戶都這麼有道理的話，為什麼不大家湊一筆錢，聯合找律師去告他們認為有罪的人，上法院不是最公平嗎？一直走立法院真的.....怪！而且若真的是坑殺，為什麼不是怒告坑殺他們的人，而是緊咬中信金......？？小的才疏學淺看不懂，只知道投資不是本來就有風險，要穩贏不是把錢放銀行定存才穩當嗎？
P.S這案子現在似乎只要非站在自救會這邊，幫忙嗆聲討伐中信的話，就彷若沒有銅鋰鋅.......這帽子！唉

airrick

airrick
個人積分：0分
文章編號：62198328

0分

26樓

2016-10-29 16:19

雙巴大神 wrote:

如果賠不起，幹...(恕刪)

這位大大，你搞錯了

中信不是承銷

larrybrid

larrybrid
個人積分：104分
文章編號：62198505

104分

27樓

2016-10-29 16:41

投資一定有風險,投資前請.....OOXX,
投機失敗了要怪他人,不太可能吧!

On9ccc

On9ccc
個人積分：9142分
文章編號：62198593

9142分

28樓

2016-10-29 16:51

"提早還券" 百尺竿頭正好有藉口要中信賠償你們董還是不懂啊?

問題不在中信.....

在百尺竿頭

重點在百尺竿頭楊什麼和許金龍或其他金主這4者關係

maumaumiow

maumaumiow
個人積分：641分
文章編號：62198608

641分

29樓

2016-10-29 16:53

憑什麼要中信的存戶來負擔貪心的証券投資客損失....

0935662117

0935662117
個人積分：4分
文章編號：62198629

4分

30樓

2016-10-29 16:55

我前文提到3天賠償要乘以價量關係,

但我沒有提到,當法官在決定時會考慮到,
必須推估如果股票準時歸還會有什麼狀況,
假設推論結果是股價提前崩盤,那中信造成損失的說法不攻自破~

結果還是一毛錢也拿不到......

話說有沒有人知道英屬維京群島持股的資方到底是誰啊?

0935662117 wrote:
5圓歸5元,股市還得...(恕刪)