• 35

台北房價一坪只值20萬,以經濟學角度衡量

我相當認同版主以「年租金報酬率」來衡量房價高低,容易量化也容易與其它資產報酬率作比較,其它指標例如,房價收入比、房貸餘額占GDP、M2-M1差距、人口紅利、人口都市化…等等指標都只是間接的參考數據。
特別值得一提的是不動產成為避險資產,才是今日高房價的根源。
樓主回了一些我看不太懂得資料 你好像很強要不要出來解釋一下?
abc003 wrote:
為什麼台北房價被高...(恕刪)


因為房地產的使用權價格其實就是反應一個地區的生產力的機會成本

所得高的地區房價就高、所得低房價就低

台北市所得不過高出中南部一點點,不會超過5000元 確有著3倍的價差

如果以機會成本角度衡量,這是完全的市場失靈

例如沒有人會在沙漠和高山上炒房因為那個地方沒有生產力,住在那裡也賺不到錢,因此房價低是合理的

例如美國矽谷房價卻比較高,底特律房價比較低因為汽車業蕭條後沒有實體經濟的生產力

台灣經濟成長率降到只剩1%

菲律賓房價成長率也很恐怖 但是人家開發中國家房價成長率大致上能夠符合實體經濟成長率

因此台灣這種房價完全和實體經濟脫鉤了

在薪資沒成長3倍的情況下 房價成長3倍

是因為央行低利率環境下,銀行信貸系統不斷放錢出來
發這文有什麼用,房價又不會因為這文章變低,面對現實吧!會買的就會買,不會買的就不會買
2016不動產泡沫最嚴重的城市是加拿大溫哥華,當然華人功不可沒,因為華人有土斯有財的文化以及不動產成為避險資產,才再再的推進房價。
再拿全球一線大城的租金報酬率來看,如果以稅後來看房租報酬率,其實也沒有5~7%那麼高啦。
这方面的论文应该不少,但要能说服人家好歹跑个时间序列吧。

不过资料的公变系数大概就很有的讨论了。
ot.tseng wrote:
發這文有什麼用,房...(恕刪)


信義房價指數 2016年第二季

這話兩年前說出來還會被鄉民們打臉

事實就是,去年慘跌10% 而且預測台灣房價會連續跌8年


基本上連台北的薪資所得都沒搞清楚了.
你說台北薪資4萬,中位數3.3萬???光主計數所公佈的"台北可支配所得中位數"就約3萬了耶,最好中位數薪資還會是3萬啦.你連這個都不知道嗎?

還是你把"可支配所得"當成是"薪資所得"了,那麼.......你真的是.......連這個最基本的都搞不清楚

http://w2.dbas.taipei.gov.tw/Chinese/103family/1.pdf

你自己看一下主計處的資料吧,每戶受僱者報酬 996,889,792,每戶就業人數1.34.....平均月薪資約6.2萬.(這還是103年的統計,而且只計薪資不計其它收入.)
平均家庭年收入則是162萬多(103年)
abc003 wrote:
所得高的地區房價就高、所得低房價就低...(恕刪)

建議版主莫以單一指標衡量房價,上海市人均所得比台北低,但今天去看上海房價,快比台北高了,高雄人均所得比台北沒有低多少,但房價卻只有台北1/3。
--------------------------------------------
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?