ericcws wrote:
如果保障都有很齊全...(恕刪)
很同意eric大說的分析內容
儲蓄險的規劃 最好是將保障的部分做好後才來考慮規劃
因為儲蓄險的規劃 客戶多半都是為了小孩的教育經費,退休等 因為這些是不能失敗 不能重來 不能有風險的
但也如同有些壇友提到的 儲蓄險的好處是鎖得緊 但這同時也是對部分的人而言鎖太緊
若假使規劃10年儲蓄險 那就必須確認自己這10年的保費一定都能繳得出來 且完全不能提前解約動用
因為怎麼算都是極大的損失
至於所謂的IRR值 個人認為真的是參考看看就可以
畢竟公說公有理 婆說婆有理 沒有絕對的 端看客戶自己怎麼去衡量
金融商品都有其存在的價值 不然早被市場淘汰了不是嗎?
郵局的六年儲蓄險若真這麼差 那為何還一堆菜籃族婆媽們搶呢?
而0050的ETF商品 其實跟儲蓄險還是有些許不同
若只是以單純的獲利來比較兩者 實際上有點不太一樣
畢竟就商品的性質跟對客戶來說 是完全不同的
所以還是要請樓主仔細評估看看 當然壇友們的意見建議也可多方參照喔^^
內文搜尋
X




























































































