• 9

請問0050跟0056的差別


ayz847 wrote:
那就無法追蹤指數表現了。
台五十指數就是這樣編制的,該罵也要罵指數編制人─ FTSE。

先說好,我這一樓不負責任

我認為

經過這些種種"不合理"的編法『之後』

我也不知道為什麼

我覺得 0050 最後「長得很像」全球 50 的樣子



再次強調,只是 ' 覺得像 '

目前,我沒辦法研究出,為什麼像?
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
水云 wrote:
0050 最後「長得很像」全球 50 的樣子 ...(恕刪)

來!秀一下它們兩個有多像。
好久沒看到它們兄弟倆的圖片了。
ayz847 wrote:
水云 wrote:
0050 最後「長得很像」全球 50 的樣子 ...(恕刪)

來!秀一下它們兩個有多像。
好久沒看到它們兄弟倆的圖片了。

哪來的全球50 啊
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
水云 wrote:
哪來的全球50 啊 ...(恕刪)

所以,你騙我? 連老豆腐乾也要吃?
ayz847 wrote:
所以,你騙我? 連老豆腐乾也要吃?

可是 ...

我記得 FTSE 的 All World 也很老牌了啊?

怎麼 google finance 只有 5 天資料 ... ?

行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
在追蹤0056跟0050的績效的時候

基本上就是配息+資本利得....
但是以一般"存股"的概念來說,0050因為多頭時產生的資本利得,對投資人來說沒有意義不是嗎?(因為不會賣)

例如:0056跟0050都買了20年,期間0050的波動是40~70...20年後又回到50,而0056則一直是25元
那麼這20年間,雖然0050的績效..很容易有超過0056的時候,但是沒賣沒賺,每年領的股息卻比較少?

所以~0056跟0050比較的風險應該是
1.經理人亂買,最後賠光光這機率比0050大
2.每年可能不會固定配息

這樣~有錯誤嗎?
geniuskairro wrote:
所以~0056跟0050比較的風險應該是
1.經理人亂買,最後賠光光這機率比0050大
2.每年可能不會固定配息 ...(恕刪)

1.經理人只能依照成份股比例持有,不能亂買亂賣。
2.每年配息是看收到多少股息而定,沒有固定。如圖。
 請上官網查閱。 http://www.yuantaetfs.com/#/EtfIncomeDis/Index

不好意思~

我的意思是說
亂買...挑選的成分股可能比0050差
固定配息,應該是說每年配息。因為他之前有過3年沒配息的紀錄

geniuskairro wrote:
不好意思~

我的意思是說
亂買...挑選的成分股可能比0050差
固定配息,應該是說每年配息。因為他之前有過3年沒配息的紀錄

a ) 每兩年配 2.0 ~ 2.2

b ) 每年配 0.9 ~ 1

想問您會選哪種?
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

geniuskairro wrote:
不好意思~我的意思...(恕刪)


沒配息的原因是
以前有個規則 0056沒超過25元不配息 後來被批叫做高股息還不配息後 才改成每年配息
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?