iwgf wrote:
我對二代健保補充補費最有意見
要課2%OK! 健保是好政策~我願意繳
但訂個上限最多就是1000萬，這擺明是替大股東開脫
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我一般上班族年薪100左右，有個1000萬投資
買個低價股，股息殖利率10%的=＞股息100萬
100萬元課2%=＞20,000元補充保費
但郭董股息最高以上限1000萬元課2%=＞200,000元補充保費
公平嗎?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
公司稅前賺100元
1.課17%營所稅
2.全部配息83元，再納入個人所得，按級距繳納綜合所得稅
3.二代健保
4.買賣股票不論盈虧按交易金額繳千分之3證交稅
5.最重要配息完，股價變低=＞拿自己本配給自己=＞何謂所得課稅
6.扣抵減半
呵呵呵，股票真的很危險的~
提升量能／黃顯華：解除重稅
「新加坡也積極向台商招手，給予入國籍稅賦優惠。他憂心地說：『台灣的大企業集團剩二件事沒做，做完台灣就很辛苦了：第一是老闆都改成成新加坡籍，第二是股票都從台灣下市，到別處上市。』並認為這些現象與台灣這幾年以高所得者為主要加稅的對象有關。他以大小投資人都相關的股利可扣抵稅率減半舉例，若未填權息，股利根本不能稱為『所得』，投資人得用自己的錢繳稅，政府必須正視身分的移轉產生不一樣的租稅負擔，因已影響投資人對股市投資意願，量能自然不出。」
二代健保補充保費訂1000萬上限
擺明了就是要榨乾你們這些小散戶的血
為什麼1000萬不能是下限呢？
超過1000萬股利才需要課二代健保補充保費2%
這樣才是符合社會大眾的利益，不然只是圖利特定人士
請大家一起用新台幣讓惡法「可扣抵稅額減半」下架
請支持永續發展，愛護小動物，一隻羊絕對不能剝２次皮
對退休的人有沒有影響?有,但絕不會比利率降到接近零來的嚴重,因為真的退休的人我相信投資股市比重一定不高,固定收益一定比較高,因為承受不起股市波動帶來侵蝕本金的風險
尤其存股對老一輩的來說,很多是無法接受的,他們寧願持有房地產
老話一句,以前沒有兩稅合一,台股照上12000,之前兩稅合一,不是照跌到3411和3955
重點在台灣的經濟前景黯淡,如果經濟景氣好股市熱絡,資本利得都賺的比股利來的多,還會跟你計較減不減半
更何況,股利所得領得多的多是經濟狀況好的,例如大股東,從他們身上多拔一點有甚麼錯,真的窮的肚子溫飽都有問題,哪還有錢買股票
國民黨最大的敗筆,就是養大財團和有錢人的胃口
晉惠帝聽信"因為企業賺不夠所以不能加薪"的屁話,在任八年啥稅都減,扁政府雖不太減稅,但拚加發津貼和蓋一堆蚊子館
兩屆爛政府造成政府債台高築,下台只是剛好而已
台灣租稅負擔率前幾名的低,老是要比照歐美稅率2~40%的社會福利,就像卡奴還想開名車住豪宅,就是萬惡的政府才把台灣搞到今日狼狽不堪,讓有錢人得了便宜還賣乖
有本事就學學老曹老樟去當新加坡人嘛,反正台灣在你們眼中如此不堪
不過記得生病不要回台灣來看病,要唾棄就徹底一點,做人要有點骨氣
哈哈哈哈哈哈哈
內文搜尋
從 APP 打開
X