鹽水(台灣)+ 淡水(中國/越南 等) 會變鹹，還是變淡
原本 關稅 + 進口限制，可以避免廠商出走
自由化 後
降低關稅 或 免關稅 => 政府稅收沒了 + 工廠外移到低薪資國家，產品再回銷台灣不用關稅； 得利的是企業主
取消進口限制 => 台灣弱勢產業沒保護了； 能跨國的大企業，也不留在台灣了(跑到成本更低的國家)； 得利的是企業主
以 WTO 為例
農業 是損失方，工業 是得利方
問題是 2016年還有多少 大企業的工廠 還留在台灣的?? 政府能收到多少稅??
反倒農業要付出一堆 補助/補償金
** 那些出走的企業，還可以因為 成本降低 + 降低關稅(免關稅) + 取消進口限制，產品回銷台灣時，反而賺更多
從這些年來看
自由化 反倒是大企業出走的主因 ( 降低關稅/免關稅+取消進口限制 當然是去生產成本更低的國家)
尤其是 若扣掉灌水的 台灣接單，國外生產 的收益
越自由化 => 經濟越慘
得利的 只是金字塔上層的企業主，中下層的勞工反而受苦
soso895315789 wrote:
明明就是 自由化 的關係
鹽水(台灣)+ 淡水(中國/越南 等) 會變鹹，還是變淡
原本 關稅 + 進口限制，可以避免廠商出走
自由化 後
降低關稅 或 免關稅 => 政府稅收沒了 + 工廠外移到低薪資國家，產品再回銷台灣不用關稅； 得利的是企業主
取消進口限制 => 台灣弱勢產業沒保護了； 能跨國的大企業，也不留在台灣了(跑到成本更低的國家)； 得利的是企業主
以 WTO 為例
農業 是損失方，工業 是得利方
問題是 2016年還有多少 大企業的工廠 還留在台灣的?? 政府能收到多少稅??
反倒農業要付出一堆 補助/補償金
** 那些出走的企業，還可以因為 成本降低 + 降低關稅(免關稅) + 取消進口限制，產品回銷台灣時，反而賺更多
從這些年來看
自由化 反倒是大企業出走的主因 ( 降低關稅/免關稅+取消進口限制 當然是去生產成本更低的國家)
尤其是 若扣掉灌水的 台灣接單，國外生產 的收益
越自由化 => 經濟越慘
得利的 只是金字塔上層的企業主，中下層的勞工反而受苦
台灣一直是貿易出超，
假設沒有自由化，各國都搞貿易保護
台灣出口的產品，要付給他國高關稅或被他國禁止進口
請問這種情況下，廠商要不要外移呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X