• 24

關於浩鼎

xup6y3cl6 wrote:
強調,採美國的最高標準,在解盲前 30 天(1 月 18 日)就禁止內部員工買賣公司股票。 翁啟惠的女兒不是員工阿?
有網友找出資料,小弟就不知恥地節錄重點出來
**************************************************************
中央研究院科技移轉利益衝突迴避處理原則

中華民國101年8月14日公共字第1010506126號函訂定全文9點
中華民國102年3月20日公共字第1020502042號函修正第1點

一、 中央研究院(以下簡稱本院)研究發展成果管理委員會(以下簡稱研管會)為辦理利益揭露及衝突迴避審議,依中央研究院科學技術研究發展成果歸屬及運用辦法第三條第二項第五款規定,訂定本原則。
二、 本原則所稱科技移轉,指將歸屬於本院之科技研發成果授權或讓與業者做產業利用,包括提供技術服務或材料。
三、 本原則所稱當事人,指研發成果之創作人及承辦或決行其科技移轉之人員。
本原則所稱當事人之關係人,其範圍如下:
(一) 當事人之配偶或共同生活之家屬。
(二) 當事人之二親等以內親屬。
(三) 當事人或其配偶信託財產之受託人。
(四) 由當事人、第一款及第二款所列人員擔任負責人、董事、監察人或經理人之本院科技移轉對象。但當事人擔任前述職務係經政府或本院指派時,應依其他法令規定辦理。
四、 本原則所稱利益,包括財產上利益及非財產上利益。
財產上利益如下:
(一) 動產、不動產。
(二) 現金、存款、外幣及有價證券
(三) 債權或其他財產上權利。
(四) 其他具有經濟價值或得以金錢交易取得之利益。
非財產上利益,指當事人或其關係人於本院或承接本院科技移轉業者之任用、陞遷、調動及其他人事措施。
五、 本原則所稱利益衝突,指當事人執行科技移轉業務時,因其作為或不作為,直接或間接使本人或其關係人獲取利益者。
六、 當事人執行科技移轉業務時,應揭露可能發生利益衝突之情事。
前項應揭露之利益及揭露之方式,由研管會另訂之。
當事人或其關係人遇有利益衝突之情事者,當事人應即自行迴避,或促請其關係人迴避。
 有以下情事者,經研管會認定有迴避之必要,應提出具體處理意見,陳報院長核定:
(一) 當事人知其本人或其關係人有涉及利益衝突之虞,向研管會核備並經認定應迴避者。
(二) 當事人未自行迴避或依前款規定向研管會核備,經研管會認定有迴避之必要者。
七、 除法令另有規定、契約另有約定或經本院研管會同意外,當事人或其關係人不得將本院科技研發成果自行提供予業者或參與籌設營利事業。
八、 承辦及決行科技移轉之當事人及其關係人,於科技移轉契約訂定後二年內,不得投資該接受科技移轉之業者。但該接受科技移轉之業者已上市或上櫃者,不在此限。
九、 本原則經院務會議通過,院長發布後實施,修正時亦同。
**************************************************************
不過,翁院長也別害怕,根據浩鼎官網表示:2010/07取得中央研究院新世代癌症治療性疫苗與醣晶片專屬授權。
2012/12翁郁琇拿到股票。
過關!!!
xup6y3cl6 wrote:
翁郁琇 Yuh-Shioh Wong 請估狗打上 英文名子
2008年文建會駐紐約經濟文化辦事處台北文化中心為積極參與此一盛會,訂於本年3 月19日至4月17日在駐紐約經濟文化辦事處一樓及二樓空間舉辦”Snake Alley”特展,展出台灣藝術家張乾琦、張耿豪、"翁郁琇"等16位藝術家作品
.
.
2012年 紐約開畫展 西方小有名氣,但台灣藝術圈不認識她。 媒體定義她是 "窮畫家" 傻眼 能在紐約開畫展 = 窮 ?
結論 媒體輿論弄死一家企業,不過對於員工認股應該更嚴謹一點。
請GOOGLE 翁啟惠 窮畫家
女兒只是窮畫家?翁啟惠曾預言:她或許有一天會很有錢
翁啟惠四年前接受媒體訪問時曾表示,女兒是個窮畫家,不過或許有一天會很有錢。但根據浩鼎最新聲明指出,於2012年12月5日未上市櫃公開發行公司持股轉讓資訊中,便已公開揭露翁郁琇持有浩鼎股份之事實。
*****************************************************************************
爸爸都這麼說了,要媒體打臉中央研究院院長,不太好吧...
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
這種股票真的沒討論的價值 解盲前把喜歡喝的酒買好 解盲成功開心喝到茫 解盲失敗傷心喝到盲 就是這麼簡單啦
請注意!

OBI-822的技術來自美國,非中研院、也非翁院長!

OBI-833的技術才是來自中研院,有簽約的!

這次解盲的是OBI-822,所以跟中研院、翁院長的技轉無關!

OBI-833目前很像剛過第一期的試驗的申請而已!

大家要批評前一定要先弄清楚!

iijima_ai wrote:
有網友找出資料,小弟...(恕刪)


如下
可以只看最後一句

翁院長已獲得化學的諾貝爾獎:沃爾夫化學獎了,不缺名與利。

他曾把自己開發的酵素抑製劑、醣類合成技術轉移給生技公司,1998年,在美國創辦的Combichem公司以““2億美元””出售給杜邦製藥。

留在美國,收入不知幾倍?
月薪50萬的院長職位?

中研院另與醣基公司合作(規模只稍低於浩鼎),中研院持股50%,這是翁院長送給中研院的!
學術歸學術,法律歸法律
學術上的成就再怎樣高,並不代表你可玩法
今天就算解盲過了,你也不能持股兼搞內線呀~還說得一副道貌岸然的樣子

最可憐的還是被坑殺的散戶們
沒內線,沒關係..... 就等死囉!這口氣只能吞下去吧!
Bravo4freedom wrote:
如下
可以只看最後一句

翁院長已獲得化學的諾貝爾獎:沃爾夫化學獎了,不缺名與利。

他曾把自己開發的酵素抑製劑、醣類合成技術轉移給生技公司,1998年,在美國創辦的Combichem公司以““2億美元””出售給杜邦製藥。

留在美國,收入不知幾倍?
月薪50萬的院長職位?

中研院另與醣基公司合作(規模只稍低於浩鼎),中研院持股50%,這是翁院長送給中研院的!.(恕刪)



寫了很多,給你拍拍手。

我是笨人,你說的我也不知道是對是錯。


我只問這句:“翁院長沒做錯,為什麼不回來說清楚?”

我只問這句:“翁院長沒做錯,為什麼不回來說清楚?”

我只問這句:“翁院長沒做錯,為什麼不回來說清楚?”


其他的說再多也沒用。 真的。

-------

另外,你的資料和我 Google 查的差很多。

Combichem 的創辦人叫 Steve Teig, Combichem 1998 年在 NASDAQ IPO上市。

後來杜邦製藥好像在 1999 以比 IPO 低得價錢收購 Combichem。
xup6y3cl6 wrote:
排除內線交易,政治訊息
回歸基本面
其實重點就是 進了 "ASCO年會"
台灣有哪間生技進的了?
已經是台灣之光了.......
這是不爭的事實。

今天不是在討論學術問題,請問要回歸什麼"基本面"?什麼"重點"?

fkang2 wrote:
寫了很多,給你拍拍...(恕刪)


台灣只要扯到政治,很多事是說不清楚的,信者恆信,
宇昌案不也是如此,

翁啟惠在美期間本來就是浩鼎母公司大股東,
他或他家人怎麼可能會沒有浩鼎股票,
主管機關和一堆人應該早就知道,
現在為了某些原因或目的,就把它丟給週刊,

解盲當下剛好賣1%股票就是內線交易也太小兒科,
520後好好查查到底是誰炒和空股票才是關鍵
tim5168 wrote:
誰要回來呢 ? 面對一堆只是 推設 假設 可能 聽說 的指控 回來幹嘛 ?

如果是一個問心無愧的人,正常的反應是甚麼?
當然是負起自己中研院院長的責任,到立法院對立委說清楚。
而不是躲在國外,拒絕立法院教育委員會的質詢。
(請注意,現在民進黨立委是絕對多數)
ruby6436 wrote:
翁啟惠在美期間本來就是浩鼎母公司大股東,
他或他家人怎麼可能會沒有浩鼎股票,
主管機關和一堆人應該早就知道,
現在為了某些原因或目的,就把它丟給週刊

尹衍樑在浩鼎上興櫃前一周,用31元的價格轉讓3000張給翁啟惠的女兒,這些媒體都大幅報導過,也被相關人士證實。

所以你的說法根本就不通
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?