鑽地的冰蟲 wrote:
那個作者不是搞到破產了嗎?
你確定要相信?
憑《富爸爸，窮爸爸》紅極一時的作家羅伯特‧清崎，旗下公司申請破產保護的新聞，對長期追隨著名投資理財成功學等書籍的人來說，可謂當頭棒喝。
教人發達自己卻破產，理應缺乏說服力。可是窮人破產是為勢所迫，不少富人破產卻是策略性避債，大走法律灰色地帶的方法。清崎選擇將公司破產，對私人擁有數以千萬美元計的財產卻沒有影響。連「富爸爸」也破產，難道清崎想讓讀者更明白，法律只是為富人服務嗎？
這回「富爸爸」破產，輸的不是金錢，而是名譽。發了大財的清崎，其實對出版責任和營商道德早已擱在一旁。《富爸爸》並非清崎的個人創作，早期還有一位叫莎朗．L．萊希特的編輯，然而他們因財失義反面收場。莎朗後來更披露，很多《富爸爸》作品都是找人代筆完成。
至於清崎屬下無論是獨資或合資公司，早已成為兩夫婦的提款機器。這次破產的公司資不抵債，其實都是會計遊戲，最值錢的早已掏空，債權人隨時一殼眼淚。
有網民知道清崎破產後，決定將書架上的《富爸爸》理財系列丟掉。雖然他的理財理論有不少粗糙和非法的主意，但是去除部份的瑕疵，基本概念仍是值得人們參考，尤其是他最早期的《窮爸爸‧富爸爸》，只要運用得宜，實現讓錢為人們工作並非不可能。
信阿
