不賣牛肉麵的老張 wrote:原來其中還有隱藏這類...(恕刪) 雖然他沒提 不過一般來說保險公司這類的商品都是以最低保障來做 其實費用不高因為他是六年期就結束 所以也不太會去針對保障這個部份來拉高 盡量以更多的金額進場不過還是看您業務跟您的溝通
cookiess46 wrote:如果它敢"保証6年43%"的話,我會給它一次機會。...(恕刪) 投資如果敢"保證"那是最危險的投資!會說"保證...."的,不是已經倒一片了??即使對方給你保證,那麼,這種保證你肯接受嗎?因為,這種保證通常不會給太高,經過他的保證之後,在市場多頭時,你也只能拿到有保證的部份,多賺的.....都歸他了這種保證,樓主敢要啊??
當然是不敢買~~~回歸到基本面,投資沒有絕對或一定獲利,所以不會去買就是了另外很好奇的問他從是這行多久跟能不能提供幾個有購買此商品的客戶讓我認識參考沒想到居然沒賣出半張,另外原來是個菜鳥業務員~~~所以就算了不過另外衍生出保本議題~~不知道板上大大有沒有關於這類型商品可以提供參考的??
titan594168 wrote:不要認為「保証」就是一定不可能現在金融商品設計的五花八門虧我浪費不少口水敍述「保本鎖息型結構式債券」的結構 其實想想,你說的也沒錯,外幣定存年利率也有6~10%的商品。一樣也只要背負匯率的風險而已。我先天對連動債/結構債的成見成見太深了,謝謝大大的開導。
titan594168 wrote:台灣銀行有出一種商品...(恕刪) 那只是利息,連通貨膨脹都抵不過的利息,我不認為是什麼獲利,因為錢死放在那裡只會越放越薄銀行將存戶的錢放貸出去收取5%以上的利息,這一來一往的利差,就是銀行的收入能夠錢滾錢才稱得上是報酬吧?!況且銀行沒說定存是「保証獲利」,不知大大從哪聽來的名詞??有本書寫的不錯: <富裕的衰弊>,建議大家有空不妨找來讀讀