「股利扣抵減半」是否有需要再檢討？ (第3頁)

jackyad

jackyad
個人積分：184分
文章編號：59340384

184分

21樓

2016-02-29 15:45

kjee wrote:
F股是外國公司，本...(恕刪)

F股大都開設在免稅或稅很低的外國，
因此公司獲利不必再扣稅，可全數反應在EPS上
等於在台灣公司的EPS+全部扣抵稅率

不知這想法有沒有錯

另外配息屬海外所得，也可不必報綜所稅
(不知道超過多少才要報)

真的差有點多

kjee

kjee
個人積分：33分
文章編號：59340843

33分

22樓

2016-02-29 16:47

jackyad wrote:
F股大都開設在免稅或...(恕刪)

F股大都為設在BVI的控股公司，獲利來源是在第三國實際營運公司的盈餘
雖然公司所在地BVI的稅很低甚至免稅
但當盈餘由實際營運公司的第三地國家分配給BVI控股公司時
第三地國家通常會對其匯出的盈餘課稅
所以還是會被課到稅，只是主要不是由公司所在地(BVI)或台灣課稅
而是獲利來源國課稅

至於海外所得要併同其他基本所得若未超過670萬就不會被課稅
不過就好野人來說這一點免稅額不痛不癢

公路車ing

公路車ing
個人積分：445分
文章編號：59341021

445分

23樓

2016-02-29 17:12

jackyad wrote:
F股大都開設在免稅...(恕刪)

F 最大的問題並不是這些，而在於什麼樣的人會把公司開在這種避稅天堂? ( 重點是財務狀況不須透明? )

股票交易來說避險比獲利重要多了

多看看F 股的走勢吧? 有幾家是好的呢?

lavo

lavo
個人積分：770分
文章編號：59343905

770分

樓主

2016-02-29 22:57

高山青茶 wrote:
http://stockrum258.pixnet.net/blog/post/174904428-%E8%82%A1%E5%88%A9%E6%89%80%E5%BE%97%E6%89%A3%E6%8A%B5%E7%A8%85%E7%8E%87%E6%B8%9B%E5%8D%8A%E7%9A%84%E7%9C%8B%E6%B3%95
這一篇不錯,股利扣抵減半這東西是不是真有益散戶,也許每人心中都有不同答案,二代健保補充保費是不是窮人稅大家心中都有一把尺
年收入數幾十萬的薪水,辛苦存錢買定存,就在2015年領到股利時,政府馬上扣了補充保費,拿我的錢發給我還要扣稅,被扣了好幾千......
如果沒記錯這些鳥稅就是國家菁英財政健全小組搞出來的,聽說未來可能還有長照保金這個利多......

如果這真如他所說的是「社會回饋稅」、「以富濟貧」

「股利扣抵減半」應該要訂定低標吧

例如總股利在30萬以下「股利扣抵」不減半

這樣才算是「以富濟貧」吧

不然窮人好不容易存了點錢買了幾張股票

你又給他「股利扣抵減半」是要逼死他嗎？