看了其他網站一些推論都覺得很好笑:p甚至還有推論說是效果太好導致解盲失敗...是套太高有點神智錯亂了嗎?三百多組的數據...在統計學眼中其實已經有代表一定意義了..結果連P值都沒公布...只說了一堆看起來像是解盲失敗,但是後續還有機會的推測..老實說...這支股票會漲到這麼高不就是本夢比嗎?現在解盲失敗,不管怎麼說....就是代表他的技術沒辦法轉成獲利...這樣被打成原形也只是剛好而已...
尹衍樑加碼1000張浩鼎?所以會漲?錯了,尹衍樑早在2012年就握有43%浩鼎股權http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=50472072013-02-05 天下雜誌516期2012年浩鼎與美國母公司Optimer,為了爭奪乳癌疫苗所有權,還引發經營權紛爭。當時,張念慈被拔除兩邊董事長的職務。是尹衍樑出手,改寫這場經營權戰爭的結局。他出資六千萬美元(約十八億台幣),買下Optimer持有浩鼎四三%的股權。- See more at: http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5047207#sthash.Z2oa3jkT.dpuf
重點不在實驗結果應該在這顆藥的市場價值乾脆請浩鼎公佈他們認為這顆藥有多少價值?在解盲前跟解盲後市場價值是提升還是降低...建議證交所.. 對於新藥各階段結果公佈前一個月應該暫時停止交易結果公布後一週..股價無漲跌幅這樣對散戶最公平
不知道實驗是怎麼做的,不過我的看法比較正面假如前面說的發現產生免疫反應的病人才有療效(這是伏筆)由於注射物會帶有一段相同的蛋白質,只是後者多了新藥的一段訊息(原來以為有療效之處),雖然事後證明新藥沒有比較厲害但是結果證明免疫療法確實可以治療癌症,可見免疫療法仍有其道理可循,這點也是醫療上面的一個進步..........
ykvssky wrote:尹衍樑加碼1000...(恕刪) http://www.moneydj.com/funddj/yb/yp052001.djhtm?a=81063AE2-3AEC-4B19-8984-DA3E5D669B6D尹衍樑主導的匯弘投資最後透過談判,以每股1美元,總計6 千萬美元(新台幣18 億元)吃下美國Optimer 的台灣浩鼎股權,讓這場股東激戰紛爭得以落幕,同時也保留了台灣浩鼎的OBI-822 全球銷售權。--------------------------每股1美元 我確定他穩贏的