ctai wrote:
觀念是對啦..但是教...(恕刪)
請勿曲解我的意思，我是說要籌湊小孩的教育基金，有很多工具可供選擇，端看每個人的投資屬性，保險只是選項之一，如果你有時間夠專業，股票、基金都OK，但還是有風險。
定期保險當然好，它只是我們人生風險規劃的一個工具，但並不能 COVER 你人生全部的風險，你老了又活很久怎麼辦？或是保障期滿又有病保險公司不承保怎麼辦？
mosquito_huang wrote:
我家妹妹1個半月了~...(恕刪)
這位有責任感的爸爸
很高興你家小朋友健健康康的長大
小弟我也在壽險公司服務
大大所提的儲蓄險老實講不太建議
因為說真的保個儲蓄險的利息才2.8%真的太少了
大大了解現在台灣社會的通貨膨脹率大概多少了嗎
現在只要您的錢沒有放在獲利超過4%以上的地方
那麼您的錢只會越來越少
所以安泰的業務員也沒有建議錯
投資型確實比較可以作為小朋友以後的成長基金跟學費
至於風險的部份不能講說完全沒有
只要有投資行為就一定會有風險
但是大部分的保險公司所提供的投資標的都是屬於穩健的基金
雖然不會很高的報酬率但是也不會有太低的報酬都是屬於比較穩扎穩打的投資標的
但是前提就是保單放個中長期你才能感受到他的獲利
因為投資型保單定期定額在用複利率來算其實非常的可觀
所以為了您的錢不要越來越薄
強烈建議小朋友的壽險部份在能力範圍裡面最好還是有張投資型保單當作他的成長費用
假如有需要遠雄人壽的資料可以使用私人訊息討論...多比較對自己才不會吃虧...您說對吧
adids wrote:
那那那..........(恕刪)
有的，目前遠雄就已經再度推出無上限的終身醫療(截至目前為止應該是唯一的一家)，
至於遠雄另一個帳戶型終身醫療，也就是樓上建議者，以日額1000為例(以下同，各家價錢差異不大)，理賠
的上限是250萬，與其他家比較不一樣的特點是內含手術(也是終身)，門診手術也賠，
罹患重大疾病一次賠10萬(如此就不一定要保重大疾病險了)
其他家手術大多不管何病皆是理賠$3000/次，至於遠雄，試看你手術類別，
最多賠10萬(日額X1至100倍，若是重病，3000 vs 10萬)，差很多，當有住院並動手術時，
你就會發現同樣是終身醫療，為何有些人賠這麼少而有些人賠比較多的原因，就是因為手術！
當然，若純論內容，最近國華推的終身醫療也不錯，最大的特點，
個人以為是，第二年起若沒理賠，一年還會給$5000的健康保險金，
這個限額為300萬，同樣內含終身手術(日額X1至70倍，看手術類別)，
若身故還能將已繳保費-已付保險金之數額退還。
一般以一個一歲小男孩為例(保險年齡是滿六個月加一歲)
日額1000終身醫療+實支實付一單位(類似南山HSG10)+一單位防癌，相當完整的醫療保障
不到$20000就可打發(看你買哪家，因為是小孩，想買再多也不行，原因？問金管會)！
當然，若你預算有限制，建議你考慮中國人壽，
以防癌一單位或壽險1萬為主約，加一些醫療附約，日額1000+實支實付，保障跟以終身醫療做主約者差不多，
但，最低可能$5000/年就打發(沒寫錯價錢喔！)，可續保至85歲(其他家最高續保到75歲)。
至於意外險，富邦產險公司推的意外險相當不錯，$1200/年，
一般意外100萬保額+大眾運輸工具500萬+住院日額1000+實支實付2萬
+住院慰問金3000+意外緊急醫療救援費用2500+骨折未住院(最高3萬)---問問其他公司，以上內容要多少錢？
上述內容是成人，小孩內容相同，只是大眾運輸工具改為200萬(金管會規定)，$1100/年
小孩壽險不是必要，近來陳長文律師不是大聲疾呼要求取消？而台灣目前近30家保險公司，各有強項，
而且，感謝AIG，以往純粹只靠宣揚形象而不重保單內容的情形大幅減少，
君不見國泰、南山、新光...等近來推的終身醫療跟之前比起來，實在好太多了嗎？
(前幾年買這幾家終身醫療的保戶若看到現在的內容，應該會想解約換新的！)
以上詳細內容各保險公司都有，也有些網站提供很詳盡的各家內容可供比較，用GOOGLE就查得到，
強烈建議父母稍微花點時間仔細比較，畢竟至少要繳20年，不景氣年代，錢要花在刀口上，不是嗎？
忘了講癌症險，這個險種各家差別就很大了，有些公司貴，但內容並不好，真需要時肯定賠不夠，不過，
同樣，網路資源多，稍為查一下就會發現！
至於你最後想採用哪種，就看你的喜好與需求了！以上，希望對樓主有點幫助！
mosquito_huang wrote:
我家妹妹1個半月了~...(恕刪)
很平實地回答版大，小寶貝保障其實有醫療險就差不多了啦，頂多再加個意外醫療，再頂多加個癌症險就可以了。至於那些意外險、終身險就看你自己的考量，基本上我自己會覺得這些險種等小孩長大自己買就行了。
儲蓄的部分，這要看個人的理財觀念，有人喜歡穩穩拿，有人喜歡享受高風險高報酬，這都沒什麼不對。
至於有大大提到繳費到75歲的問題，保險費確實有區分為平準保費跟自然保費兩種，繳到75歲這種就是所謂的自然保費，這種險種通常出現在附約，因為是附約，所以拿來跟主約比較其實也不算公平。我個人會建議買一個主約形式的終身健康險，再去附加一個健康險附約，因為終身健康險現在幾乎都是帳戶型或倍數型，而附約會有保證續保最高年齡，因此兩相搭配來使用，年輕的時候用附約，年老的時候用帳戶型，這樣終身都有保障。另外，小弟記得無上限醫療險應該是在「前年」九月停售的，不是「去年」喔，建議這位大大把自己的保單研究一下。
另外有一位提到懂精算的都覺得醫療險不划算，這小弟真的不明白了，這是從數學角度來看，還是風險角度來看，小弟服務的小公司有一百多位精算人員，買醫療險的也不少啊，不知道懂精算的人覺得醫療險不划算這是從何而來呢？
現在買保費會比較貴，等保險年齡1歲(也就是6個月到1歲半之間)保費會比較便宜這是真的，至於安泰好還是誰好，我覺得保險公司穩穩當當的，保障內容符合你的需求，業務員很關心很專業，這樣就夠了。
最近因為政策導引，小弟也正在研究一些兒童保單，或許過一陣子各位會看到前所未見的兒童保單也說不定喔。
最後回樓上Eric大大，最近大保險公司推出的商品架構比以前好，並不是因為AIG喔。
內文搜尋
從 APP 打開
X