• 4

好悶啊~台灣的經濟~房產發生了啥咪問題~囧TZ

所以.....這次房價的飆升也歸功於我們的執政黨

為了提升國內房地產的景氣亂亂投藥




美國次級房貸問題

也就是 前Fed主席葛林斯潘 所創造出來的,過度的低率政策導致極大化的借貸

所謂的經濟榮景,都是借貸出來的

他拍拍屁股就下台了,留了一堆x給大家......




個人認為,台灣先前的低利政策也是仿效美國

台灣所得沒有增加,房價一直漲,建商亂亂炒

台灣的房貸風爆 2008~2009 就會爆出來

法拍屋增加 , 銀行倒帳呆帳金額迅速擴大

有些銀行撐不住 , 就..........

RTC 的錢也快花光了 , 後果實在是很難想像

房貸跟先前的雙卡風波 , 差異性我想大家都知道...

就是金額的差距 , 最少都是幾百起跳

我實在想不出把錢留在台灣的理由 , 如果這樣的情形真的發生

除了歐元以外 , 大家有什麼好的方法來保障自己的錢不縮水嗎?






天佑台灣~天佑台灣~天佑台灣~天佑台灣~
claymore107 wrote:
至於您所說的最後一句...(恕刪)



雖然短期還沒有置產的打算
您寫的東西過去也是有類似的想法
不過您寫的條理分明讓我思緒變的清晰多了

感謝
對於這個問題.我感到憂心

低利率及補貼政策將房屋供過於求之事實壓抑住了

這政策使得許多短期原未計畫購屋之民眾,或是短期炒作投資客有操作的空間

實際的房價是否應為這樣高呢?

因政策所刺激的短期及未來需求,是否能夠再支撐多久?

如有一日再也支撐不下這樣的房價 ,又會是如何?

個人的作法是離市觀望

至於因為這樣的政策所產生的財富流動及重分配就算了,市井小民無施力處

以上
錢不是問題

我只擔心

我們都有機會看到世界末日XDDD
請勿購買韓國品牌,買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝,買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
ievson wrote:
景氣為什麼這麼差啊,...(恕刪)

因為你們的消費者認為景氣變差薪水沒加所以不太想消費你們公司的產品,
而你們公司也認為景氣差錢不好賺所以要節省支出(包括薪資),
然後你看了看薪水後也覺得公司公司賺的錢變少,
所以你也跟著減少消費其他公司的產品,
其他公司因為你認為景氣變差薪水不加而減少營收,
營收變少就不可能讓員工說要加薪就加,
公司的支出能省則省,
在這些公司上班的員工又因為薪水沒加也變得消費趨於保守,
市場就這樣無限循環.............。
forvaio wrote:
因為你們的消費者認為...(恕刪)


沒錯...所以就有一人一機救XX...

買了自已公司的產品...公司增加了收入...

可以多發一點給員工....員工就有多的錢...可以去買別的東西...

然後別的公司也賺到錢...也可以多發錢給員工....那的員工又有錢可以去消費...

依此類推....

so..請多愛用自已公司的產品~~^^~
有個小小問題

對人民來說,房價到底要漲還是跌比較好?

samling wrote:
有個小小問題

對人...(恕刪)


最佳的方式應該是依照市場供需原則,政府不應有任何政策介入

另外對於房屋所有者應課與相對應比例之漲價受益金

以避免富者越富,貧者越貧之情況

是故,房價應沒有固定之高或低

完全以人民之需求及當時人民之平均收入來決定

新加坡是一個不錯的例子

可以參考
alex0 wrote:
最佳的方式應該是依照市場供需原則,政府不應有任何政策介入....
新加坡是一個不錯的例子...(恕刪)

對不起,糾正一下
新加坡幾乎是全世界
政府介入房地產最深的地方
舉例和結論怎麼剛好相反
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?