但是反觀銀行端，他們會不知道這些企業主的資金用途？
企業是否真的有外匯避險需求？
如同三花貓大說的，賺5-10%但是需負擔無限大風險的商品是否適合這類客戶？
真正了解選擇權的人不會玩這樣的商品！銷售前到底有沒有說清楚！
銷售此商品的人有沒有讓客戶明白風險在哪？
還是只強調過去幾年都沒出事，不用怕！
中小企業也是台灣重要的一環，即便只有22K，也關係很多家庭的生計！
銀行只為了賺取無風險的手續費，卻把忠實的客戶推進無止盡的黑洞！
客戶要的只是比定存高一點的報酬，你卻賣他獲利有限風險無限的商品！
然後手續費爽爽賺！
所以我覺得銀行端的責任大於客戶！
金管會要求KYC，銀行端只重視KPI、退佣、手續費！
gmoney wrote:
不懂的東西不要碰！大...(恕刪)
重點真的不是在產品本身喔
而是方向錯了
所有人都押人民幣會升值
當然人民幣走貶
不管甚麼產品幾乎都是要賠錢的
所以是方向的問題，不是產品的問題喔!!
linfj1221 wrote:
重點真的不是在產品本身喔(恕刪)
任何商品都是中性的，都沒有問題！
玩一般選擇權可以做多做空，也可以當買方賣方！
可是TRF不一樣，可以做多做空，但只能當賣方，而且方向錯誤還不能立刻停損！
銀行端設計這樣的商品到底是為客戶好，還是方便收手續費？
一定有些人是因為貪心才買TRF，但大多數中小企業主設定額度是為了公司營運使用
根本不應該將資金引導到該類商品上！
但其實自從連動債風暴後，銀行在賣東西更小心了，更小心地保護自己！
所以該簽的該錄音的應該都有，這些中小企業主想討其實不容易！
但是有沒有想過，本來應該運用專業幫客戶資產把關的人
結果運用銷售技巧和話術，再加上法律專業，把風險都轉嫁在客戶身上！
我個人覺得這樣是不對的！有違背職業道德的！
gmoney wrote:
不懂的東西不要碰！大...(恕刪)
企業是否真的有外匯避險需求不是重點，重點是這些企業老闆是不是認為"人民幣穩漲不跌，trf錢景大好"
至於賺5-10%但是需負擔無限大風險的商品是否適合這類客戶？
真正了解選擇權的人不會玩這樣的商品！銷售前到底有沒有說清楚！
08年雷曼後金管會、銀行對於這種銷售衍生性金融商品都都有行購買限制，事前評估與個人性向調查、全程過程錄音錄影都有，所以這次TRF才會只被企業老闆買到，而不是像雷曼那次連老公公老太太都能買到，一般人要買TRF沒辦法，拒賣。
這些慣老闆只不過是看走眼輸錢不認帳，想要有吵有糖吃而已，之前人民幣在升值階段時有人出來喊嗎？沒有～
賺錢時莫不吭聲，都是自己眼光好，虧錢時唉唉叫，都是別人騙我。
內文搜尋
從 APP 打開
X