n8362995 wrote:
2.「等跌到50以下加碼」......
要賺股息的話，早已持股滿水位了，哪有多餘的錢加碼？或者說：這些尚未投入、準備加碼的錢在50元以上是賺不到股息的。(恕刪)
其實有很多人的操作策略就是等0050跌到50以下再買進
我相信總有一天會來，為了不要到時持股滿檔的壓力太大
我會留一半現金等到時加碼，你要做比較的話可以忽略
63-50=13
差了13元只要0050每7年來一次50元以下，則這個策略就比買進-持有要好
jason_cas wrote:
... 用很簡單的週或月KD判斷買賣. 而不是管所謂的股價 ... (恕刪)
請參考
http://luckylong.pixnet.net/blog/post/61530019-%E4%B8%89%E5%88%86%E9%90%98%E6%8B%86%E8%A7%A3%E5%8F%B0%E7%81%A350(0050)%E6%8A%95%E8%B3%87%E7%A5%9E%E8%A9%B1%EF%BC%8C%E5%8F%83%E8%80%83kd%E6%8C%87%E6%A8%99
確實會好一點，將近 5%
但是
也會壞一點 (端看一開始執行的時間點)
也就是風險與報酬會放大
好了! 現在有
甲：一次買足 buy and hold
乙：2.0區間買賣法 (泛水云操作法)
丙：區間買賣 + 低標區間加速買進法 + 高標區間加速賣出 + 平均區間不動作 (區間M型化操作法)
丁：每月定期定額 buy and hold
戊：區間買賣 + 期貨避險法
己：KD買賣法
兩個價格面、兩個傻瓜操作法、兩個技術面
未來誰勝出呢?
誰有空能先做個回測比較?
在回測發現
若是2008年開始執行的，績效會輸給定存
若是前兩三年執行的傻瓜績效會比巴菲特的年化績效還好!
丁：每月定期定股 buy and hold 的回測有了
http://hclovenote.blogspot.tw/2014/09/500050etf92-20140910.html 9.2%
目前丁組為最高報酬法
其他的方法 等用功的人補喽
buy and hold
PBR 區間買賣
又有新的方法了
看來 PBR 區間買賣勝出
技術面的：找到老狗 http://0050-option.blogspot.tw/2013/11/0050-covered-call-20131128.html
有記錄的是RUN了一年，大約是4%
我想這是避險的兩面刃
小結
傻瓜型的(只進不出)：定期定股為目前所有回測中最高報酬的方法，年化獲利 9.2% (勝)
價格面的(進進出出)：PBR 區間買賣勝出，年化獲利 6.12%
技術面的：4%? 範本資料少，你知道有更完整的嗎?
不果可以確認的是，不管哪一種方法，都還未虧錢過
穩賺不賠耶 (五年以上計，短期還是會虧的!)
不管黑貓白貓
結論：可信任的 XIRR 年化獲利落點 近似5% (含配息)
很現實的：定存股操作也就是戰勝銀行定存，但與通膨相當；定存股真正會賺的獲利因子是價差 (例如：麥克風)
johnsonu0075 wrote:n8362995 wrote:
台灣50「買進-持有...(恕刪)
比這個毫無意義,一樣的路不同的人來走絕對有不同的結果,或許有人走太快發生意外永遠到不了目的地,這跟投資一樣,一樣的股票兩檔我研究之後分享給朋友,可是我賺錢朋友卻虧錢,為何?純粹是個性跟努力程度使然,這還是發生在最近兩三個月的事,所以比這個根本一點意義都沒有,重點是自己投資到底有沒有獲利
其實我有在想
因為有聽說過
有一種叫做是〔條件式信託〕？
又，因金融應進入了，機器人(電腦)的時代
也就是說 ...
如果把( 比較的結果 ) ，弄成 AI 自動化，是不是可以避免
我一直在說的「紀律」問題 ... ？
不是「紀律」有問題
是人的惰性不守紀律
是惰性有問題 ... 本樓這三行字一定是打字來罵我自己的
附註︰
只是說，如果全部丟給 AI 電腦
那麼，人，在〔投資與理財〕這件事，要學得是什麼 ... ？
該不會是說，要學的是如何寫程式
或者說，要學的是程式的內容物 ( 比較的結果 ) 到底是怎麼來的
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
內文搜尋
從 APP 打開
X