• 6

理專不告訴你的祕密二十二 合法敲盤子:投資型保單(修正安聯 實現資本利得)

直接跳到最後一段話
看到這 我只能說 永豐 這一單投資型保單 是我看過最天兵 最黑心的

當然不是所有投資型保單都不好

但是好的投資型保單 現在好像都沒賣了 .......
=============================
我很確定,對不起 我要說wishwind999大 您完全不懂投資型保單
這個叫做不好 5,6年前流行的,就更爛,
好的都沒賣,是因為好的還沒出現 哈哈
------現在我化身為 保險黑傑克或是理財銘人來談論---

這個算好的情況了,投資型保單,我在知識家當年曾重砲轟擊非常多,套一句之前您寫別的文章時候說的
保險業沒賺錢叫做正常,有賺錢叫做欺騙自己,真的賺到錢的,你會發現很多人是賺黑心錢
--------忘了是您說的 還是我說過的?!
96年 10月以前的投資型保單 分兩種
一種是第一年直接扣掉目標保險費的 90% 第二種是第一年扣掉目標保險費的60% 然後第二年扣35% ...一直到第五年總共扣掉150%

你會問 何謂目標保險費
目標保險費 基本上有個範圍,是業務員自行調整的 參考因素與保險成本有關
簡單說 假如一個30歲男性 100萬保額 目標保費可以從 2萬~5.5萬
假如 業務員今天說服客戶的是一年12萬元保費(業務員當然會說成是每個月存1萬元),繳費期限20年(業務員當然會說 這個是銀行存款買基金,有錢就買,沒錢可以停扣)。

你是客戶,你當然希望買到適度保障額度,然後目標保費做最低。
你是業務員你會怎麼規劃?當然保險額度設定220萬元,目標保費設定 12萬元(220/100 *5.5 但不得超過每年保費12萬)
當然是把每一年的保費全部當成目標保費,第一年直接扣取 10.8萬元 或是 7.2萬元---業務員的傭金計算基礎就是這裡
這個叫做傭金極大化。
然後再扣掉 保險成本...行政費用.... 第一年就所剩無幾了。

這種事情,原本會大爆發,所幸遇到金融海嘯,大家會好奇,基金大虧不是會出事情嗎?
以剛才的例子,第一年的帳戶價值剩沒多少,以第二種為例 大概剩下3萬元,金融海嘯一來 跌個60% 剩下1.2萬元
第一年保費 12萬元 剩下1.2萬元 你不會發瘋嗎?放心 保險公司早就教好了教戰手冊了
業務員會說:對阿 你看金融海嘯很可怕,那個雷曼兄弟都會倒,所以跌這麼多,但是反過來想,現在基金變便宜了,你要繼續扣款,才能盡早反敗為勝。

你會好奇,騙肖的,又不是沒人懂投資,是阿!懂投資的人會去買這個?!這個是保險,第一年沒帳戶價值剛剛好而已。
最倒楣的是每家老牌公司,底下業務員分成北中嘉南 幾個區辦理座談會,數十位業務員把請數百位客戶到飯店吃飯,然後就有一位化唬爛的開始講授基金績效多好又多好,而且他們保證一年獲利是7%,而且他們還加碼爆料,買這種的要就多一點,一年3萬、5萬不會有錢,要就拿房子抵押,借個500萬來存,貸款利息一年3%,基金獲利7%,所以純獲利是4%,一年獲利就是20萬元。史稱104專案
很多人質疑,投資怎麼保證獲利?
業務員會信心滿滿的告訴你:我們公司是大公司,我們會跟你簽約保證每年獲利7%。

很不幸,第一年就遇到金融海嘯,保證7%?2; 當然是沒有啦!於是,很多人紛紛到金管會檢舉、申訴,金管會也無能為力---各位這就是我們的主管機關,他認為這是消費糾紛。金管會便要求該公司出來負責。
該公司的反應很簡單啦:這些是業務員的個人行為,與本公司無關。
但是辦這種說明會在座的不是簡單的業務員,包含經理、處經理 、總監 ...都有去,這說詞很難讓人接受。
所以 該公司後來宣布,只要握有當天該文宣,或是業務員簽名保證的,就可以辦理保單解約,公司退費,契約自始無效。
因為他知道上法院,公司一定輸的;至於沒有證據的,你搞丟的,那是你家的事情。

而且 今天你有300萬進來,他不會把你拆成每年15萬的保費,而是一次性的,就訂下每年繳費300萬元,六年繳費期限,然後500萬身價 目標保費 27.5萬元,也就是第一年27.5萬元就先被扣走 60% 當業務員的傭金,當保險公司的大理石地板費用.....。
有一位雲林某國中的老師,就是受害者,因為證據都弄丟了,要上法院告業務員,但是法官、律師、檢察官都不甚了解投資型保單的原意,所以透過別人介紹,請我去講解給他們聽....後來,我只收了那位受害者,三盒古坑咖啡當成謝禮。

wishwind999大大,這樣子您知道表哥只是個碗而已啦,還不到碟子的程度啦,上面這位受害者也只是個小盤子而已。
所以奉勸表哥,要好好感謝那位理財人員這麼"客氣",然後,請表哥自己去銀行買基金就好了。
理財銘人及保險黑傑克感謝您的收看





wishwind999 wrote:
*********...(恕刪)
您的文章小弟都會看,冒個泡給您加加油,期待您的下一個秘密。
獲益良多,感恩。[贊]
个人观点,不负责,欢迎指正 https://www.flickr.com/photos/adda0826/
嗯,買投資型保單真的要想清楚,我就曾經吃過虧,不過只損失約2萬元左右,馬上就解約了,因為我不太相信基金管理人和那位讓我承保的業務員(我親威....)。
若對基金沒有研究,最好是挑可以繳最低費用即可享有保險保障和保證承保(例如可續保至90歲)的投資型保單,當作是提高理倍保障的保險就好,想利用它來賺錢,小心會偷雞不著蝕把米。
列如以下這篇所說的

https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1323503308.A.AAB.html

版大的分析很棒,可以幫助遇到被推銷這類保單的人一個判斷,值得推薦

我也曾經被理專推銷這檔基金,因為不懂,所以不買!

另外理專一直強調9%的配息,聽起來就跟糖果屋沒什麼兩樣

三子父 wrote:
直接跳到最後一段話...(恕刪)

平心而論,你的保險比股票強太多了。
很棒的分享

解出了我多年的疑惑

感謝樓主精闢的分析
感謝樓主分享,獲益良多,感恩
不了解的金融商品還是不要亂碰的好
wishwind999 wrote:
**********...(恕刪)


先去了解保險的目的是是什麼?你就會發現把用來避險的工具拿去做風險操作根本就是詐騙!!
版大分析的非常多,也非常認真,但是看的出來
對銀行理專怨念很深,所以方向太偏頗了
也誤解了這種投資型保單的原意
第一個,標題太聳動
投資型保單不是敲盤子……這種分配只是基本中的基本
單純押一隻基金到底是對是錯
只有最後的結果出來才知道
當然,就資產管理的角度,分散投資風險是基本的道理
只是,這種基金本身就有分散風險的概念
所以重點還是在未來績效的表現滿不滿意
但是保戶是可以自由選擇分配各種投資標的在保單裡面的
只是保戶或理專有沒有意願、能力、看法等去作這些
每個人有每個人的投資意願跟方法
沒有什麼是一定對或錯的
如果對安聯這檔基金這麼反感,可以自由選擇其他5、600檔基金

第二,這種投資型保單不是永豐銀行獨賣的,所以只能說剛好
這個客戶在永豐銀行遇到這樣的理專幫他作這樣的配置……
內容直接跟永豐銀行作上連結,版主會不會是跟永豐有什麼過結啊?
如果例子剛好發生在台x銀行還是x泰銀行還是富x銀行呢?

不好意思,因為小弟正好就是這家銀行的理專
才突然想寫這些話的……
至於投資型保單是好是壞其實見仁見智
它只是一種投資的平臺,要看你如何運用它的特性
我只能說目前在台灣上看的到投資平臺
它是對投資者好處較多的,也是平均成本較低的
但是恕小弟不在此分享了
因為用手機寫很累……

seawine wrote:
版大分析的非常多,...(恕刪)


投資歸投資~

保險歸保險~

其實一點都不難...............

-------------------------------------------------------------------------


樓主的文裡面有對比~

若大大有相對應的解釋~

不妨提出來一起討論~

不然我也覺得金融業賺手續費賺飽飽..................
"Happiness only real when shared."
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?