把聯發科換成高通,小米換成其他低價品牌,似乎也說得通誰能在商場存活,原本是各憑手段,以往壓低價格不是個好策略,但小米搞起不一樣的行銷方式也頗成功但看似正常的市場競爭活動,不停發新聞灌輸人民對岸(或鄰國)是殘害台灣產業的兇手你股票賠是因為它...你收入低也是因為它...但把台灣培養成為馬前卒到底誰會得利呢?有其他人知道嗎?
ebola01 wrote:但聯發科高階晶片產品被低價化,打壞聯發科辛苦建立高階品牌形象 這是啥鬼? 聯發科晶片組既不是終端商品,又不是市佔率第一的頭牌,有什麼高階品牌形象?台灣被這些垃圾媒體害得還不夠慘嗎?
聯發科雖然由低階產品產品起家,但努力往高階產品發展的用心也不應該被酸吧聯發科拚到現在的地步誠屬不易,如何在險惡的環境下生存並求突破發展真是需要很高的智慧與努力商場如戰場,如果HTC要耍陰的打擊對手,只要花個2億多購入1萬支蘋果或三爽的旗艦機,透過銀行(例如被套牢的新光)辦卡前1000名就送1支,平均在一年中辦個10波,很容易就擊垮對手在台灣的市場...因為很少人會花2萬多元買辦信用卡就送的手機,拿這樣的手機出門也會被問是不是辦卡送的,完全沒尊榮感
ebola01 wrote:小米最新發表的紅米Note...(恕刪) 如果想打價格戰我想就不必了,那沒有意義而且可能兩敗俱傷,小米沒道理不受重創~我是認為應該找另一條開創性的路線,以附加價值或更好的服務來爭取不同的市場族群,價格戰....就留給其他微利短視的企業去搶吧~
syshiu wrote:如果想打價格戰我想...(恕刪) htc應該找你去做總裁才對,凡事都是說起來容易做起來多難!!小米手機賣多少錢那是他的自由,賣價低這也是市場競爭的結果當然也對消費者是有利的聯發科不滿意的話可以不賣給小米晶元啊一個願打一個願挨這也能怪到小米身上??
sbw555 wrote:...(恕刪)聯發科不滿意的話可以不賣給小米晶元啊一個願打一個願挨這也能怪到小米身上?? 不該,所以價格戰別跟小米打,沒意義也不見得打得贏~聯發科硬是挑對手最硬的地方去碰,何不找找對手沒做到的地方是哪,加強那塊的服務與另闢商機,這似乎才是長遠發展下去的策略~
apex999 wrote:這新聞很奇怪小米本來就是這樣在賣手機小米的定價只是讓大家看到原來各大廠賺得那麼爽...(恕刪) 連鎖星巴克賣105元連鎖超商咖啡45元這樣有覺得星巴克賺很爽吧結果星巴克依舊人很多現在能存活的小咖啡店都像蘋果一樣不在垃圾市場打垃圾價只賣好喝咖啡而且比他們都貴如果你覺得很多大廠賺得那麼爽很多產業都可以能讓你進行低價競爭商機無限芒果冰你可以賣比永康街便宜房子你也可以蓋一蓋 便宜賣