• 3

母公司投資成立子公司,是否對原公司股東是不道義、缺德的行為?

劍神路亞 wrote:
100%持股的絕對不可能是上市公司...(恕刪)

是的
我記得證期局在審查公司申請上市櫃的案件時,其中也有股權分散情形及股東名冊的審核
當然也有避免股權集中又轉上市櫃,公司派容易炒作的問題
所以一般想上市櫃的公司,大概都要經過公開發行或興櫃等去調整公司體質
最方便的還是借殼上市櫃,新金主入主經營不善想轉手或轉型的上市櫃公司
看該子公司的股權狀況而定,如果是全資子公司,理論上不影響股東權益,如果有部分子公司股權是其他人,而抽母公司的營收灌給子公司去做生意,這樣母公司股東權益會受損。

其實更該害怕的是成本法的轉投資公司,權益法的至少都會合併財報,成本法還有藏虧損的,讓你看不出母公司其實大虧錢。
成立子公司就是為了輸血,炒股票...
不然在原公司成立部門就好了.
不是嗎?

之前聽過例子, 子公司跟母公司下單, 母公司不賺錢也接.
靠這樣衝高子公司的獲利.
母公司是廣大投資者的, 子公司是少數幾個股東的.
母公司賺錢大家分一分根本分不到多少..
子公司賺錢,少數大股東可樂歪了


母公司持有被投資公司大致分為購買及原始設立,其投資理由百百種.
大致為了取得技術,市佔率而購買,或為管理考量,稅務設計,風險控管,養小雞...等,另成立100%持股的子公司

投資人對於投資對象若其子公司或孫公司太多,要小心
尤其很多子孫公司設海外,大部分為紙上公司,會計查核都依據書面,函證也有漏洞
母公司有很多投資公司,其財報更是霧裡看花,的確道德風險較高
大家講的都太複雜了

管你持有幾啪

正常的公司~~若成立子公司~~勢必是為了營運或節稅考量

對股東是好事

不正常的公司~~就算沒成立子公司~~依然可以亂搞

重點在人

我路過好奇問一下

股東投資任何公司時,是基於什麼道義嗎?

只是問問…

道德危機適用於此嗎? 的疑問
感謝指正~~~

沒有說清楚要表達的100%是由誰持有~~

至於,有人講到…為何要成立子公司,若是100%持有,在公司內再成立一個部門即可…為何要成立子公司?

有時候…這是一些所謂的策略問題

例如在某地區,若沒有當地開立公司,導至銷售或進貨有困難………就會成立子公司…

舉例…日本……醫療器材由國外要進入,是非常困難及步驟非常非常多…

不如當地日本公司申請的來的快……

所以可能就會去日本成立,日本分公司,或子公司……

全部由當地的人員,進行作業~~~~母公司控管部份……

這是其中一種狀況~~

另外一種就是樓上的網友講的…還是為「炒股」,100%持有,要上市的時候要「稀釋」股本~~~~

因為帳面做的漂亮,加上有個富老爸當後盾,行情看漲……業績穩定……

假設…台積電,成立了一個子公司,負責接他的晶圓下包工作……

這個子公司,幾年來表現良好,於是公司說,為了「擴充產能」必須對外「增資」……母公司不拿錢……只拿股票出來換錢…

你說普羅大眾…會不會看…哇…這子公司專接富老爸的生意來做,鐵穩的…股票會從10元起價嗎?多加個0吧!


劍神路亞 wrote:
閣下誤會了
那位網友...(恕刪)
道義?

投資就是要賺錢……有錢賺要留,沒錢賺要跑!(htc就是一個最明顯的例子)~~~~

對公司來說…影響到後續「如果」要再增資時他的增資面額多少,例如宏基,我記得後面增資說8元…要增資……真的很慘…因為沒人要買!

如果蘋果電腦他現在說要增資,會8元1股嗎?


道義這種東西……是不可能存在的…資本主義,是人吃人的世界…


JimmyXyang wrote:
我路過好奇問一下
股...(恕刪)
如果是為了供應或銷售鏈的穩定我覺得是還好。
如果有公司說為了分散營運風險而轉投資,
那對股東而言倒不如把部分的股票賣了去買別的公司股票來的有效。

當然用子公司掏空母公司的手法絕對是不道德的。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?