虎班喵喵 wrote:
民間機構當然會預測gdp...(恕刪)
只講一件事，台灣的GDP會不會受到國際影響？
台灣能準確掌握國際政經情勢？
美國到底什麼時候升息、歐洲到底要不要QE、希臘問題到底如何解決、大陸要不要提振股市......最好主計處可以掌握！
chiashin wrote:
只講一件事，台灣的GDP會不會受到國際影響？
會
chiashin wrote:
台灣能準確掌握國際政經情勢？
美國到底什麼時候升息、歐洲到底要不要QE、
請主計處問央行，還是這2個部會之間溝通是不靈的?
這2個議題的討論不是在一時之間就冒出來的
希臘問題到底如何解決、
希臘問題也不是今年才突然才發生的吧?
希臘要還錢的時程在世界是個秘密嗎?
難道我們的政府都假設希臘會還出的錢來，
所以不會發生相關的後遺症?
央行、經濟部、金管會對此沒有研究嗎?
主計處在設定模型參數沒有問這些相關部會的意見嗎?
chiashin wrote:
大陸要不要提振股市......最好主計處可以掌握！
好吧，就算是目前的執政黨完全沒有管道可以問到中國要不要提振股市，
但是中國股市是在6月中達到這幾年的相對高點，6月底的上證指數還沒比4月初低，
用半個月的下跌這理由來表示這是Q2預測落差大的因素嗎?
各位覺得這邏輯合理嗎?
我回來了 wrote:
行政院主計處今日公布，104年第2季未經季節調整實質GDP與103年同季比較之經濟成長率(yoy)概估為0.64％，較5月預測數(3.05％)減少2.41個百分點。
104年第2季經季節調整後實質GDP，與上季比較折算年率之經濟成長率(saar)為-7.65％。
========================================
主計處預測 GDP 成長率屢屢差距極大，連市井小民觀察國內經濟活動推測景氣狀況都比他準，
主計長的 GDP 成長率預測是景氣落後指標還是落伍指標？
GDP當然是落後指標，但不是落伍指標，他是用現在或目前的經濟數據去預測未來的經濟成長，
就如同股票市場的K線圖，所有的反應都是過去的數據，再從過去經驗去推估未來，
主計總處又不是神，真能預測那麼神準，直接去買賣股票，再厲害一點買樂透就好了，穩賺的。
推估講求證據，有多少證據說多少話，用猜測或幻想是百姓做的事，政府發布的一定要有所本。
chiashin wrote:
經濟預測就跟氣象一樣，變數太多，參考就好！
像我之前的發言，民間的預測可當參考，我同意。
但主計處的預測關系到你政策與預算，
不強人所難要預測百分百準。
但是Q2的GDP 0.64%，比"5月預測數"下修"2.41%"，
這不是0.1%、0.5%、1%這樣數字的變化，
才經過1.5個月掉了2.41%，
如果是發生在不同黨執政，我不知道你是否能接受?
chiashin wrote:
南韓能預測到今年會爆發mers嗎？
舉這個例子就沒意義了
那台灣Q2有發生mers嗎?
看了一下Q2的新聞，重大事件就6月底的八仙塵爆，
是這個讓Q2 gdp的預測值掉這麼多嗎?
chiashin wrote:
HTC在2009(or 2010)業績很好，誰預測到隔年就不行了？富邦還在高點大買HTC的股票！
美國升息，當然不是一時之間就冒出來，但是美國自己都不確定什麼時候升息了，台灣要怎麼預測呢？
這種預測就向氣象報告，會隨時間修正，預測時間越久就越不準！
那請問一下Q2美國升息了嗎?沒有嘛!!
既然這個變數沒有改變，
Q2 gdp的預測值為何掉這麼多?
那你前一篇文舉美國升息會影響Q2 gdp的意義為何?
內文搜尋
從 APP 打開
X