獨孤求敗5805 wrote:不高的主動收入能夠...(恕刪) 資產增值算不算被動收入?小弟認為答案絕對為是。但小弟認為「財務自由」,在心理層面上,「流量」的概念大於「存量」的概念。也就是一月一年的入能不能大於一月一年的出,所以資產的變現能力和風險,便很值得被思考。獨孤大采數據計算的觀點,其實提供出自我檢視的參考指標,(如24%這個點)但也許在定義上,每個人都不同。
john and wayne wrote:資產增值算不算被動收入?小弟認為答案絕對為是。但小弟認為「財務自由」,在心理層面上,「流量」的概念大於「存量」的概念。也就是一月一年的入能不能大於一月一年的出,(恕刪) 讓我用水庫當例子來比喻資產,現金流量,現金存量,和財務自由的關係。現金存量就是水庫的水,資產就是你的水源地,現金流量就是從水源地慢慢流進水庫的水。你的資產品質就是代表你的水源地的水土保持好不好,能不能抓住天上下的每一滴雨水。而天下多少雨代表大環境的景氣。而所謂的財務自由有兩個要件:1. 水庫的水可以維持一輩子的基本民生所需。(是基本)2. 你的水源地有維持好的水土保持,每年的平均降雨量 (4%)都能透過水源地進入水庫。而且夠用。至於你要多大的水源地取決於你每年每月正常花費再乘上一個安全系數而定。
在計算時,我個人會剔除自住房屋的增資這部份看得到,吃不太到。做為一個財務自由的人,我還希望能保留"小孩子長大的家"到人生的終點對我而言,人生到最後都只不過是情感和回憶的累積。所以退休能不用掉這個房子自然是比較好的選擇
你說到重點了!!樓主的論點非常強調"被動收入"!!你房子漲十倍沒賣掉或利用?哪來的被動收入!!財務自由是不工作就有收入!!而不是自爽而已!!在此祝大家理財順心~跳脫老鼠的籠子!!saya wrote:但房子沒賣,其實一點資產增加的感覺也沒有。.(恕刪)
我看法則不同!!資產增值當下的確很棒!!但那只是虛的,房地產就像股票一樣!!沒賣就沒賺!!最好的算法一定要扣除"自住房產"再來算主被動收入才會準確!!自住房產如果有房貸也要一併計算!!世事難料!!宏達電1400跌到70!!陸股瞬間跌三成!!歷史一直再重演!!給大大們參考~john and wayne wrote:資產增值算不算被動收入?小弟認為答案絕對為是。
獨孤求敗5805 wrote:讓我用水庫當例子來...(恕刪) 獨孤大的例子極為生動貼切!但財務自由是否真的需要水庫中的水?水源地流出來的水量,如果等於水庫開閘的水量,那可也稱得上財務自由吧!所以水源地變成水的能力,自然很是重要!當然,由水源地\水庫\放閘一段一段來看,如果水庫有著高水位的水,更為安心。
icchenk wrote:你說到重點了!!樓...(恕刪) i大,所以我認為每個人的定義一定不同!每個人的資產配置不一,資產變現的能力不一,對大多數人來說,房產股票的變現力差,心裡面就不認同這種財務自由的口徑了!
john and wayne wrote:但財務自由是否真的需要水庫中的水?水源地流出來的水量,如果等於水庫開閘的水量,那可也稱得上財務自由吧!...(恕刪) 技術上來說,同意這稱得上財務自由。但怕的是遇到某年發生乾旱,水源地流不出足夠的水。變成供二停二。那一年的生活不免稍微不便。水庫有些存量還是安全些。
icchenk wrote:.我看法則不同!!資產增值當下的確很棒!!但那只是虛的,房地產就像股票一樣!!沒賣就沒賺!!最好的算法一定要扣除"自住房產"再來算主被動收入才會準確!!..(恕刪) 基本上,我個人的算法也是把自住的房子排除在資產外,因為我把自住的房子當做生活必須品,而且會折舊。就如同車子一樣。但把其它資產的增值說成沒賣就沒賺,這就...舉個相反的例子,你會讚成資產的虧損(例如股票),沒賣就沒賠嗎?如果是這樣的話,那就沒所謂虧損了吧!這和一般人的認知不同吧!。