劍神路亞 wrote:
這兩位大大命中版主...(恕刪)
一家公司在CEO長期經營之下
股價在50年期間,由19美元漲到214800美元
目前P/E為17倍,P/B為1.48
你認為這種公司沒有投資價值，只有投機成分
那你何不說說自己心目中的價值為何?
INNOCE wrote:
你認為這種公司沒有投資價值，只有投機成分
那你何不說說自己心目中的價值為何?
閣下從那裏看到小弟有說
這種公司沒有投資價值，只有投機成分
這句話???
至於小弟心目中的價值企業
股東的收益來自公司的營運成果
並非全部來自其他投資人的本金
例如台灣的中華電或美國的可口可樂
一家公司50年來沒拿一毛錢給股東
新進股東一直買創天價股票
利潤報酬全部留在公司
投資風險全給小股東承擔
INNOCE大
你還不認為這種公司太那個嗎?(不想說彰化)
這種公司就算以後一股股價一兆美元
小弟也瞧不起
相反轉虧為盈重新分紅給股東的公司
更讓人值得尊敬
-----------------------------------------------------------------
可以想想
如果全世界上市公司都用波克夏這一套
那全球資本市場比詐騙集團更壞更可惡
劍神路亞 wrote:
股東的收益來自公司的營運成果
並非全部來自其他投資人的本金
例如台灣的中華電或美國的可口可樂
一家公司50年來沒拿一毛錢給股東...(恕刪)
波克夏的營運就是投資
(她其實必較像是控股公司或壽險公司或大型的避險基金)
她的公司收益也是來自投資成果
如果你認為金錢的運作獲利不算是真正的營運
那每家銀行都不算是真正營運的企業了
至於配息的部分
很多網友都提過了
不管是配現金或配股票
最重要的是要能填息或填權
如果公司配給你5元，結果股價掉了5元後,
根本漲不回去
那不如你自己賣掉股票賺那5元還來得更安心
公司股價會不會漲，投資人能否獲利，
主要來自內在價值能否提升
而不是會不會配現金
波克夏不發股息
除了稅務考量
主要是因為現金在巴菲特的運用之下能創造更高的收益
如果自認為能比巴菲特創造出更高報酬率的人
根本不需要考慮投資波克夏的股票
劍神路亞 wrote:
一家公司50年來沒拿一毛錢給股東
新進股東一直買創天價股票
利潤報酬全部留在公司
投資風險全給小股東承擔
INNOCE大
你還不認為這種公司太那個嗎?(不想說彰化)
這種公司就算以後一股股價一兆美元
小弟也瞧不起
相反轉虧為盈重新分紅給股東的公司
更讓人值得尊敬
-----------------------------------------------------------------
可以想想
如果全世界上市公司都用波克夏這一套
那全球資本市場比詐騙集團更壞更可惡
稅制問題
台灣有保留盈餘懲罰性稅率
所以不分紅一直保留，就會一直被課稅
故台灣的公司會分紅配息或配股出來
美國沒有這種稅制
所以不配息的公司一大堆
比如蘋果電腦就幾乎不配息
內文搜尋
從 APP 打開
X