• 5

中鋼VS大立光----台灣經濟發展的未來?

v7934 wrote:
但是全世界只有他在製造鏡頭嗎?當日本與德國想要跨入此市場,他就玩完了...(恕刪)

這句話換成"全世界只有他在製造xxx嗎?當ooo想要跨入此市場,他就玩完了...",
用在很多領域都可以,
但實際上是這樣嗎?
台積電的競爭對手都是世界級的,
Intel/SS/GF等等對手想盡辦法打壓他,
唱衰他的聲音也沒停過,
但有被幹掉或甚至衰退嗎?
不要說大立光了,
聯發科也明明沒有被幹掉,
還活得比以前好,
把高通搞的七葷八素...
這些可以跟世界大廠競爭的公司,
沒有一家是吃素的...
v7934 wrote:
中鋼在臺灣還是不可...(恕刪)


如果做股票眼裡只有台灣,那在股市也很難賺到大錢了
劍神路亞 wrote:
各位都知道鋼鐵為工...(恕刪)


弱弱問一下,
什麼是科技業?什麼是傳產業?

大立光算科技業? 有爭議,各人看法不同
說他是光電業應該ok吧

中鋼為何是傳產業?
中鋼算鋼鐵業吧

為何區分科技業VS傳產業?
為何中鋼不能算科技業
為何大立光不能算傳產業
區分這2產業有何意義嗎? 難不成被分為傳產業就low,分為科技業就high?

版主用意是大立光市值不配這麼高?
中鋼市值不該這麼太低?
有研究過這2家在全球的公司競爭力、產業前景? 不然為何這麼質疑?
對了,忽然心血來潮,想請教劍神大,韓國浦項鋼鐵和台灣中鋼之鋼鐵產業地位比較 ?
浦項鋼鐵雖不是全球規模最大的鋼鐵企業,卻是全球競爭力最強的鋼鐵廠,成立時間和中鋼相仿,其FINEX工藝在高爐廠中無出其右,我想在大立光比較前,應像鋼鐵業最具標竿的公司比較,才有意義。
kcc2240 wrote:
弱弱問一下,
什麼是科技業?什麼是傳產業?
大立光算科技業? 有爭議,各人看法不同


小弟的淺見

科技業和傳產業最大的不同在於產品之時間取代差異

例如幾十年前的可樂 牛仔褲 鋼板 水泥

跟現在的可樂 牛仔褲 鋼板 水泥

跟幾十年後的可樂 牛仔褲 鋼板 水泥

應該沒有太大差異

大立光現在生產的鏡頭拿到幾十年後

應該沒人要用


kcc2240 wrote:
版主用意是大立光市值不配這麼高?
中鋼市值不該這麼太低?
有研究過這2家在全球的公司競爭力、產業前景? 不然為何這麼質疑?


小弟並無此意

只是在網路上看到大立光市值超過中鋼市值

身為鋼鐵人的我有種莫名的感觸

此版是這樣來的




stuttgart456 wrote:
想請教劍神大,韓國浦項鋼鐵和台灣中鋼之鋼鐵產業地位比較 ?
浦項鋼鐵雖不是全球規模最大的鋼鐵企業,卻是全球競爭力最強的鋼鐵廠,成立時間和中鋼相仿,其FINEX工藝在高爐廠中無出其右,我想在大立光比較前,應像鋼鐵業最具標竿的公司比較,才有意義。



閣下對鋼鐵業好像很有興趣

韓國浦項是巴菲特所投資的企業(不知現在還有持股?)

而小弟在民國90年升任現場生產主管之時

應公司要求到中鋼受訓

雖然只有短短數月

但是中鋼的管理與技術讓小弟相當佩服

小弟認為中鋼競爭力不會比浦項差

不過以前台灣政府競爭力跟韓國政府競爭力不相上下

現在台灣政府競爭力跟韓國政府競爭力兩相比較

應該是中鋼最頭痛的地方
劍神路亞 wrote:
閣下對鋼鐵業好像很有興趣...(恕刪)

還好,只是在近萬點中,鋼鐵類股是少數還有股價合理且標的物優質的地方,是台股少數可以挖寶的區域。
劍神路亞 wrote:
小弟的淺見科技業和...(恕刪)


產品之時間取代差異確實是二者差異的特性
建議回顧一下大金剛理論

科技業一大特性是第一名贏家是席捲大部分利潤,除了前3名內,其餘都會漸漸被消滅。
當然大金剛也不是一直都是維持領先地位,有時很快被取代
能說APPL.FB.BIIB.GOOG.AMZN.BABA高市值是泡沫的代表嗎?

而中鋼在全球鋼鐵業有這能耐嗎?
劍神路亞 wrote:
小弟的淺見科技業和...(恕刪)


如果二十幾年的年資在中鋼的話算菜的
小弟的大學同學在燁X當處長
見面都在喝酒聊天
看來可以問他一些問題...
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

劍神路亞 wrote:
小弟的淺見科技業和...(恕刪)

大立光和台積電都是世界級的競爭水準,中鋼沒有到那種高度吧

丸子兄 wrote:
大立光和台積電都是...(恕刪)


如果中鋼在鋼鐵業像台積電在晶圓代工業,首屈一指地位,成長高於同業平均水準,第2.3名小賺,
中鋼股價絕對很高
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?