• 4

中國政府全力扶植DRAM恐再成紅海衝擊南亞科、華亞科股價

Locke - sky wrote:
HTC又不是做IC設計的(恕刪)

知道沒能力跟華為一樣轉型的代價了嗎?
Locke - sky wrote:
坦白說 還好而已,CPU不難做,給我十億就能做(恕刪)

坦白說 還好而已,給我十億就能做,做到接近高通的水準不難。
給我20億,高通算什麼?碾壓高通不在話下。
流動資金超過20億美元的公司多了,怎麼就只有蘋果、三星、華為這三家手機商能研發CPU?知道華為2014年投入408億人民幣研發費用嗎。
高通應該重金聘請你研發CPU,不然就是高通損失,因為你一旦拿到20億風投研發CPU就是高通的末日。
目前記憶體前景其實不樂觀,由於高通高階手機晶片已不用DDR3的RAM了,PC的量正在下滑,軟體對於RAM的需求並沒有提升,加上韓國暗地殺價,不宜太樂觀.
附上DRAM顆粒價格走勢圖



tuyuipo wrote:
知道沒能力跟華為一樣轉型的代價了嗎?


不知道你這句話和先前講的話有什麼關係?

上下游都做的公司就代表比較強? 那聯電就繼續做IC設計好了


tuyuipo wrote:
高通應該重金聘請你研發CPU,不然就是高通損失,因為你一旦拿到20億風投研發CPU就是高通的末日。


你也真好笑,故意截去我後半的話,CPU的問題在於沒有3rd party support
蘋果的OS是自己的,問題算少了一點

本來想進一步解釋的,不過又何必解釋給外行充內行的聽呢?

高通強在掌握 3G 4G的必要專利,他AP的microprocessor 也是用ARM的
高通的AP有人買也不是因為AP做得比較好,而是和他3G/4G Modem整合的關係,
手機不用高通的產品,也要付"整機"的權利金給高通,在去年高通被中國以壟斷判罰之後,這權利金才降下來

連高通靠什麼賺錢都不知道,還談甚麼HTC 華為如何

AP microprocessor CPU指 什麼,先搞清楚再來說











tuyuipo wrote:
知道沒能力跟華為一...(恕刪)

Locke - sky wrote:
不知道你這句話和先前...(恕刪)

也還好啊,你比我外行,說10億就可以做cpu,吹的太假了吧,要是你說可以做20年前性能的CPU當我沒說,難道別人做CPU就不考慮3rd party support的問題嗎?
tuyuipo wrote:
說10億就可以做cpu,吹


十億真的可以做,
AP的話華爲做的AP也不是啥高等級的東西,
ARM core一次 license最多也不過千萬,GPU也才幾百萬
全部IP licesnse加起來幾億也就夠了,再來幾個工程師整合一下一顆就出來了
你大概不知道 現在IC設計就像 系統廠兜IC一樣,都是用IP兜的吧
高端的成本會很高是不錯,
像華為做的AP等級 一樣在目前市場上一般般的產品並不難

microprocessor 最先進的固然要研究,主流產品的技術都是已知技術,做出來也沒什麼問題
(20年前的CPU? 研究生做的都可以遠超10年前的了)
但micro processor 3rd party support最要命

tuyuipo wrote:
難道別人做CPU就不考慮3rd party support的問題


當然要考慮 所以有十億的公司 很多 但沒有很多人做,很多問題不只是研發費用或技術的問題
中國對 IP license 有補助下 好幾個公司都有做,反正最後也沒什麼人用,你也沒聽過

華爲和三星做的AP,外面都沒啥人在用,連自己的手機都沒全面採用
海思放在網站上的K2V3在幾年前也是低階產品了,
話說,王雪紅下面的公司其實也有做,不過連HTC都不用

至於中國芯,有人用也只是政治考量,不是使用成本的考量

tuyuipo wrote:
也還好啊,你比我外行,


隨便一個市場狀況 業界名詞,技術名詞 設計生產成本,都搞不清楚,還敢說別人外行 真是有一顆強大的心

本來還以為你會扯啥 專利研發之類的 看來 高估你了


反正大概也是 看一些非本科系的記者 寫的報導就出來炮的吧

台灣步入婉君時代就是這樣,炮的都是依據 直覺 在炮,用 常識 推論 專業,根本遠離事實

tuyuipo wrote:
華為2014年投入408億人民幣研發費用嗎


有時,HTC一個人做的事情,華為有一組TEAM在做,華為的研發的確比HTC扎實,
但和你說做CPU 所以做手機比較厲害 沒有五毛錢關係

changmary wrote:
大陸晶圓代工也做很久...(恕刪)

ic設計 技術已經不是問題了 或者已經超越了
海思 16nm馬上要出了 cat10預計與高通一起出
lte4G去年就出好久了
聯發科剛準備16的研發 lte也是今年剛研發成功
cat6也沒有 海思去年就出很久了
出海沒有專利問題 聯發科會有些專利問題要解決

海思主要是華為下屬部門
與小米聯想這些有競爭關係 類似三星的ic設計部門
要是獨立出來 聯發科也離GG不遠了

大陸ic就差晶圓代工這一塊
這個一時半會應該沒法超越
但時間長了 技術只要控制在一個世代之內
政策換用國產 市場就贏了
就是時間問題

dram有壓力的就韓國而已
技術門檻沒那麼高 受傷的是韓國
dram台灣本來就不強

Locke - sky wrote:
十億真的可以做,華為...(恕刪)

kv系列都幾個世代之前的東西了
現在麒麟930剛出 馬上出950 cat10
cat10進度比高通會快一季

華為本就世界通訊廠第一大
通訊技術一大把
cat6也是先高通出的
lte這塊領先全球沒什麼好驚訝的

lte4G晶片聯發科今年一月才量產
華為高通去年中就出貨了

高通華為聯發科三星大家都會做八核
跑分也差不多
但通訊GPS這一塊聯發科確實弱於高通華為
這沒辦法4G標準就他們定的
預想5G時代會是一樣情況

聯發科得益於跟高通一樣是純粹ic製作廠
任何一個品牌都可以買來用
華為自己有品牌 與其他大廠有競爭關係
若是獨立出來單做
聯發科就離GG不遠了
好在華為不會放 因為晶片利潤佔華為手機事業有一半左右

未來說不準
但細分市場 平板和電視晶片就陸廠佔大

瑞芯微就是專做平板晶元 是獨立的
聯發科就很難打進這一塊
瑞芯微很便宜
Locke - sky wrote:
像華為做的AP等級 一樣在目前市場上一般般的產品並不難(恕刪)

也還好啊,你也只是比較會胡說,比較會唬而已啊
難道CPU性能上接近高通還算一般般嗎?你不一般的標準是什麼?
Locke - sky wrote:
但和你說做CPU 所以做手機比較厲害 沒有五毛錢關係(恕刪)

當然有關係啊,不用受供應鏈制約,可以節約成本

tuyuipo wrote:
也還好啊,你也只是比...(恕刪)

高通是手機通迅技術規格的制定者
4G基本上是高通、華為、易利信這些大廠聯合制訂的技術標準
三星也有一小部份
目前5G的發展
不易外 還是這幾家大廠一起制訂的

所有這些晶片使用都需要向這些公司繳專利費
因為華為是技術制訂者之一
與高通、易利信有專利互換協議
他可以不繳

目前的4G晶片
綜合技術力
高通依然最強
三星、華為僅次
聯發科技術水準事實上不如上述三家
但三星、華為是品牌廠
所以競爭對手很少會用他們的晶片
哪天華為不做手機了 專做晶片
結果想都想得出來

手機晶圓代工GG獨強
其實若不是所有大廠都防著三星
三星代工率會提高很多
想想三星自己CPU全都自己做
良率必定不差

健人就是矯情 wrote:
原來又是冷飯熱炒的吃貨文...(恕刪)


喔!為了吃貨,上週只講了第一季的利空文~

第二季的利多文吃了貨再公布~

再配合明天的法說會,剛好作出美美得技術線型~


-------------------------------------------------------------------------------------

法說會密集登場 挑戰萬點關鍵 2015/04/26 13:41 中央社

(中央社記者張建中新竹2015年4月26日電)重量級科技廠法人說明會多達30場本周將密集登場,法說行情料將成為市場關注焦點,也將是台股挑戰萬點關鍵。


動態隨機存取記憶體(DRAM)廠南亞科 (2408) 、華亞科 (3474) 、面板廠友達 (2409) 、智慧手機廠宏達電 (2498) 、機殼廠可成 (2474) 及電信業者遠傳 (4904) ,緊接著於28日舉行法說會。


第1季個人電腦市場需求超乎預期疲弱,影響DRAM產品價格表現不如預期,恐將影響南亞科及華亞科首季獲利滑落。

第2季儘管個人電腦市場需求依然疲弱不振,不過,在伺服器市場需求強勁,加上行動記憶體市場需求可望升溫帶動下,DRAM市場可望趨於穩定;南亞科及華亞科先前即曾預期,第2季DRAM市況可望回穩。
元靈是不受時空物質限制,本是觀察、覺知、思辨的觀行照悟體。元靈透過仿生AI的故事敘述來遊戲體驗人間。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?