• 4

儲蓄險2

講到這裡還是有一些人都站在自己的角度看事情,不是每個人都跟你一樣聰明,懂的如何投資理財,懂的如何評估自己的風險。


lightlife wrote:
講到這裡還是有一些...(恕刪)


不用跟一些假裝保戶的業務員認真
沒看新聞上『房仲』都裝住戶論調在講事情了,呵呵

坦白說我覺得賣儲蓄險買儲蓄險不是不可以
但有確實做到『風險警示』的業務員,若有1成就要偷笑了
一堆無良垃圾業務都是隱惡揚善在賣保險
對於商品的缺點和問題隻字不提
甚至還可以把缺點美化成優點
(提前解約會虧損,所以有強迫儲蓄的功能,那錢幹麼不存我這,提前解約我就燒掉你的錢,有沒有更強迫?)
優惠定存利息都有1.4%了,為了變成1.7%去買儲蓄險還鎖現金流動性?
那是白痴才會做的事情

不過假如都知道這些缺點還是要買
只能說一個願打一個願挨
從以前到現在, 蠢的人被騙這是很正常的阿, 不然詐騙集團怎麼都開雙b或是超跑, 當我出社會的時候, 我師傅就說各行各業就是懂的人騙不懂的人.
有些人到銀行換定存單,你認為銀行只會把你的定存單換成保險單而已嗎?銀行員有可能會把你活儲裡面原本的錢與定存單的錢加一加取整數通通拿去買保險。

這是什麼情況?
(1)銀行提高可賺取的傭金。
(2)消費者增加財務周轉不靈需要提前解約的機率。
(3)保險公司增加賺取你的本金的機率。

InsuranceKnight wrote:
不過假如都知道這些缺點還是要買
只能說一個願打一個願挨...(恕刪)

哈~我是其中一個。只是有其他考量,怕玩股票殺紅了眼,兵敗如山倒。
對儲蓄險並無特別的好惡,自個兒覺得合適就行了。
的確很多業務員隱惡揚善(不單是保險業)。相熟的業務員來推儲蓄險,也是儘挑好的講。
想要再繼續寫下去,但是又害怕再繼續寫下去,這一篇恐怕又要被收掉了。

不過還好,至少到目前為止還沒有看到有人故意來歪樓。

3q分享
lightlife wrote:
(1)商品名稱根本...(恕刪)
intoo wrote:
從以前到現在, 蠢...(恕刪)



你說的沒有錯 "各行各業就是懂的人騙不懂的人" ,這句話說的相當的精準。

各行各業就是懂的人騙不懂的人,各行各業就是懂的人吃不懂的人。

舉幾個行業來說,保險業、中古車業、房仲業、建築業(黑心建商的告白)、通訊業(辦理手機門號),........

反正每個人也不是各行各業都懂,說來也好笑,大家就這樣互相騙來騙去.........


補充一下:我並不是認為每個人都如此,但是有一些人就是如此。






InsuranceKnight wrote:
不用跟一些假裝保戶...(恕刪)



謝謝你把有一些我不敢說的話說出來,別人認為是情緒性的字眼,因為我的前一篇被收掉了。

我現在要說話之前都要先過濾一下。

你在想他的利息,他在想你的本金。

是要比看看誰比較聰明嗎?
是你比較聰明?還是保險公司比較聰明?

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?