genius788 wrote:
中鋼10年前也是人見...(恕刪)
隔年沒回來嗎??
當我沒說
你最厲害...
到目前為止，這中間有換過幾次股票，但原則上，就是把每月工作賺來但沒花掉的錢拿去買股票。所以持股比例都是在九成五以上。
經過這六年的起起跌跌，大致持股成本是在 7500 左右。之所以不是 (9000+4500)/2 = 6750，是因為這六年來屬於 7000 點以下的月份約只有 12 個月份，只佔六分之一，所以我買到便宜股票的機會比較少。
當時，我在 9000 點以上，又重新回到台北股市（更早之前，有在股票市場，把錢賠光光的經驗），除了因為 **相信** 馬總統之外，最重要的是，我學懂了「被動投資／指數投資」，所以，買股票，多半是隨便買的，主要是領股利。它的漲漲跌跌對我而言就像是遊戲機台的分數，高時很爽，低時也不會痛到那裡去。
九千點以上，甚至萬點以上，能不能買臺灣股票，其實還是看你是 **怎麼買的** 。大部份的人一輩子的工作年數大約是 40 年，所以賺來的錢大於生存的成本，也就約是 40 年，在這麼長的時間之內，買到幾次高點的股票，那又如何！！！
而且，大家在講 9000 點時，多半指的是加權指數，而不是報酬指數，所以公司配下來的股息是沒含在 9000 點裡面的。從 2008 年到現在的 2014 年，一樣都在 9000 點左右，但我每年都領了超過 3 ％的現金股息回來。
鼓勵樓主，先去看看「被動投資／指數投資」及「資產配置」的書。
如果對我的故事有興趣，就 google 指數化投資第一階段檢視+hoamon
吧。
我支持證所稅 ( http://www.hoamon.info/blog/2012/12/15/2013_capital_tax_type.html )
才會有定存股買最高~即使崩盤也不會太痛的感覺
而太多人又假設定存股做為退休金(現金殖利率理想化)
沒去設想中間現金殖利率的波幅是否足夠<當年度使用>
我反駁樓主的主因，是你設限了 <5年> 這個時間~
攤手~
js_corps123 wrote:
要買定存股，是可以不看短線，但不代表連長線都不看呀。
每一間公司的成長，不會是無限制的。所以股價一定有起有落。如果是要買定存股，就應該在觀察再相對低點買進。
另外台股的動能不夠，定存股或許可以穩定賺股息，但假使信心崩盤，往往是轉了股息賠了差價。
力晶、茂德我都有。但整個投資組合到目前為止還是賺錢的。而且就跟報酬指數差不多。
有閒錢之所以要買股票的原因，就是「不在市場上的風險，是高於在市場上的風險」。
沒錯，在臺股裡，有一堆沒良心的公司大老闆、作手會坑殺無對稱資訊的散戶。但在一個法治國家裡的好處就是，大部份的公司得**不得已**地把獲利分享給股東（雖然在分享前，大老闆們已先收進口袋一大塊了）。
而在上市櫃市場上的公司，的確是在賺錢能力上相較於未上市櫃公司來得好地，不管是它們的專長是在騙政府補助，還是鑽租稅漏洞。
總之，看了看 **整體** 上市櫃市場上的公司所分配出來的現金股息後，你就會了解為什麼台灣受薪階級的薪資會凍漲那麼久了。
我支持證所稅 ( http://www.hoamon.info/blog/2012/12/15/2013_capital_tax_type.html )
內文搜尋