• 14

剛簽完中韓FTA,看看韓國的下場吧!


和歌山下 wrote:
你不怕他們進來不計成本大量收購台灣的高科技公司,讓那些公司都變成陸資,最終控制台灣經濟?


有差嗎?
換個老闆而已
不是常常抱怨台灣老闆太小氣
正好換掉而已

中韓還沒簽勒!剛完成實質談判而已⋯⋯

現在台灣年輕人是怎麼了?


和歌山下 wrote:
中韓FTA,不少人都...(恕刪)

chusam wrote:
騙肖耶!才剛簽完就有下場了喔
今天上床,明天就告訴你懷了你的孩子?
怎麼不問孩子的爸是誰…

這件事你要問成威,他有經驗。

天使雪花 wrote:
我建議你真正去了解一...(恕刪)

你應該要這樣看
如果沒有那些FTA看韓國沒有2%才對..

和歌山下 wrote:
中韓FTA,不少人都...(恕刪)


才剛簽完FTA,你就有中韓FTA影響下的經濟數據?


你要嘛拿錯誤的數據來論述,要嘛你有特異功能能看到未來幾年以後的中韓貿易狀況!


要學慈禧太后鎖國是可以爽一時的,但打輸了被瓜分殖民當奴才是一輩子!!
對對對, 傳產就是該死, 該倒光光

那麼, 傳產的那些從業人員, 也都是該死, 都應該要失業去當乞丐?

你熟悉的機械業自從美韓FTA後,不知道對美輸出狀況如何?

和碩我印象中工廠在蘇州吧? 所以兩岸FTA對他是增加敵人,反而不利

如果關稅沒差,為何要紡織品配額呢?

政府是要替企業營造可以生存的環境,如果照這樣的講法,其實企業該死就去死,

民眾領22k的也應該自己想辦法才對。
把台灣廠商放在不利的環境,就會自動產業升級,也會自動打遍天下無敵手。

這大概就是太陽花的論述吧?


FTA代表的是彼此貿易額會上升,這跟GDP上升沒有強烈相關性吧,但對實質經濟差異才大
X-M狀況下 X=100 M=99 簽了後上升成(用誇大形容)X=1000 M=999,其他條件不變,GDP增長一樣,但實質經濟變化不同,增加貿易額有更大機率創造就業機會,類似這樣的實質經濟比光看GDP有用
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?