張忠謀：遺產稅調降，是錯誤 (第3頁)

flymen
個人積分：55分
文章編號：53188625

55分

21樓

2014-11-17 14:08

機甲部隊 wrote:
遺產稅的合理性在哪

因為長輩過世而留下的資產，這些資產在人還在世時都是已完成繳稅的(此處不討論非法)

例如1000元的東西繳了所得後剩下800

只因為長輩過世這800就必須扣50%也就是400給政府

請問這一頭牛要剝幾次皮才夠

完全合法的資產且該繳的都繳了

其實以前50%時，真正的有錢人早就海外完成財務規劃

政府想抽都抽不到

再說一次，人死了政府憑什麼向遺族口袋裡伸手(恕刪)

是誰告訴你繳了所得稅就算繳完稅了?

按照你的邏輯，我拿著繳完所得稅的薪水去買東西，為何還要繳給政府5%的營業稅？
不要告訴我5%是抽賣方，因為實際上還是買方付的錢。

規矩是人訂的，我也可以告訴你，繳完了所得稅還要繳遺產稅才算繳完了稅，
這樣遺產稅就有正當性了吧

macacafly

macacafly
個人積分：1337分
文章編號：53188937

1337分

22樓

2014-11-17 14:24

假鬼假怪 wrote:
味全都可以不用繳稅了,
現在的稅制真的是保護企業,
殺死平民.

有獲利才需要繳營所稅,
但是營業稅還是要繳的,
1300*5% 也有65億.

企業營所稅繳17% 應該遠比一般平民繳得6~12%還多, 但是比我繳的少, 應該是我氣死才對.

至於味全這個個案, 我想老闆異於常人, 不應該以偏概全.
多數公司應該都希望公司有盈餘才對.

hello

pj_mobile01

pj_mobile01
個人積分：53分
文章編號：53189529

53分

23樓

2014-11-17 14:57

這個時候放這種消息，應該是政府又要加稅了。尤其在房地合一，實價登錄後，每個人的帳面價值飆高。以現行遺產免稅額來講（1200萬）？也許大家都要繳遺產稅了。豬要養肥了再殺。真是至理名言啊。

_kazkaz

_kazkaz
個人積分：37分
文章編號：53189889

37分

24樓

2014-11-17 15:16

父母或是我賺來的錢想要給誰為什麼政府還要抽成？
當繳款所得稅的時候他早已經回報社會讓他所得的一切了
人民有需要當的那麼奴性嗎？

saya wrote:
那遺產的合理性在那?
財產是你父母賺來的, 不是你賺來的, 賺錢的人走了, 將他利用社會給予的身份地位所獲得的一切, 歸還給社會, 一切歸零, 有何不合理。

_kazkaz

_kazkaz
個人積分：37分
文章編號：53189912

37分

25樓

2014-11-17 15:18

所以只要是政府規定的一切就變成合理了？

flymen wrote:
是誰告訴你繳了所得稅...(恕刪)

housan

housan
個人積分：55分
文章編號：53189923

55分

26樓

2014-11-17 15:19

仔細看一下新聞：
張忠謀雖然反對調降遺產稅，
但也「反對調高所得稅級距」，
如果是真的有錢人，這樣的主張對他們是最好的。

為何？
遺產稅可以靠事前規劃避掉很多，
看看前幾年往生的那些大老、有錢人，
除非是很突然來不及避稅的，
不然大部分遺產和遺產稅都不成比例，
能課個5%、10%國稅局就要偷笑了。

但所得稅由於年年要申報、還有公司法等相關法令，
當然也可以規劃避稅，但成本時間都比較龐大，

所以張忠謀這樣的主張，
其實是最符合有錢人也就是他自己的利益，
不要神話他了。

AKIRA2010

AKIRA2010
個人積分：15分
文章編號：53189949

15分

27樓

2014-11-17 15:20

ebola01 wrote:
過低的遺產稅率成為貧...(恕刪)

最好老張就沒有逃稅節稅這些動作啦~~

賺那麼多錢整天講高調~~

茄~~~~~~~~~~

orsini

orsini
個人積分：12分
文章編號：53190188

12分

28樓

2014-11-17 15:33

_kazkaz wrote:
父母或是我賺來的錢想要給誰為什麼政府還要抽成？
當繳款所得稅的時候他早已經回報社會讓他所得的一切了
人民有需要當的那麼奴性嗎？

那公司賺來的錢想要給誰就給誰，為什麼政府還要抽成(所得稅)？
更何況所得稅是勞力賺取所得，遺產稅不須付出努力就可獲得，
是不是應該課稅

如果遺產稅不用課稅，那大樂透威力彩的盈餘已經拿去做公益，
事實上等同繳稅，那中獎者還需不需要課稅呢？

其實財富移轉時就會課稅，我們每天買東西都要繳交營業稅(消費稅)，
連花錢買東西都要繳稅了，繼承遺產為何不用繳稅？

macacafly

macacafly
個人積分：1337分
文章編號：53190626

1337分

29樓

2014-11-17 15:55

housan wrote:
當然也可以規劃避稅，但成本時間都比較龐大，
所以張忠謀這樣的主張，
其實是最符合有錢人也就是他自己的利益，
不要神話他了。

張忠謀的錢早就多到不知道到多少了.
課多少稅應該對他沒影響.

他也不像其他台灣金融傳產集團安插一堆自己的親戚兒女進自己的集團,
變自己的接班人.
也就是說他連自己董事長的位子都可以交給沒有血緣關係的人了,
怎麼還會在乎每年多課10%所得稅這種小事???
更何況他還可以學其他老闆歸化新加坡籍,
所得稅率遠比台灣少,
只要他願意, 新加坡應該是火速把護照專人送上門.

所以別醜化他了.

hello

_kazkaz

_kazkaz
個人積分：37分
文章編號：53191095

37分

30樓

2014-11-17 16:17

公司賺錢就是最基本的所得稅
這是經過正當交易程序而產生的
然則已經繳交過所得稅後為什麼之後還要另外繳交稅金？
為什麼我掛掉後想要將遺產賦予人還要另外繳錢給政府？
遺產能跟交易能類比？

大樂透是種公益活動
本身目的就是捐款
跟遺產類比也不當

orsini wrote:
那公司賺來的錢想要給誰就給誰，為什麼政府還要抽成(所得稅)？
更何況所得稅是勞力賺取所得，遺產稅不須付出努力就可獲得，
是不是應該課稅

如果遺產稅不用課稅，那大樂透威力彩的盈餘已經拿去做公益，
事實上等同繳稅，那中獎者還需不需要課稅呢？

其實財富移轉時就會課稅，我們每天買東西都要繳交營業稅(消費稅)，
連花錢買東西都要繳稅了，繼承遺產為何不用繳稅？