AIKIDOTIGER wrote:之前參加了一個在facebook廣告的房地產投資理財的課程課程內容是如何成為房地產的投資客,如何擴充銀行的信用額度及各項優惠措施!費用是兩百元,但有送一本老師的書內容對一般普羅大眾是還有可聽之處但其真正的目地是在招攬會員,會費是36000元一場辦下來還真有不少人領報名表要報名.聽老師說,目前會員有千人, 算一算也是一筆不小的收入!...(恕刪) 我就是把那個神棍問到反駁不了還刪我留言...可能怕我壞了他好事
tom7629 wrote:其實我是真的想知道,並不是質疑對方能力。哪怕對方給我一個只是做公益的理由也好,讓我知道他在想什麼。 原來是這樣,看來是我誤解樓主的意思了。如果你是真的還滿想請教對方,那不如重新再寫一封信吧!畢竟你第二封信真的太直白了,很容易造成誤會。
樓主的確白目,因為這是最基本的,初學者都應該知道的「金山理論」,「金山理論」就已經說明了股票市場真正賺錢的永遠不是那想要賺錢的散戶們,而是開辦股票市場的莊家 和靠股票市場吃飯的周邊產業。所以根本不必問老師,如果你不信老師有真才實學,就根本不必去上課,或者說要去上課才知道老師有真才實學,不然就是你分辨不出老師是否有真才實學。而且你的問題犯了邏輯上的錯誤,老師不是有錢人,有錢人不會想把賺錢資訊教別人,只有想賺你的錢的人,才會想把賺錢資訊教別人,除非你在反諷老師,既然要諷刺老師,就代表你不信老師有真才實學,那就沒必要去上課,更沒必要問這問題。
tom7629 wrote:我是不是太白目了?前幾天去聽了一場理財課程。課堂上,老師有留下電子信箱,可以讓有問題的人寫信過去問。我寫第一次信有回,但是第二次信就沒有回。因為我在第二封信裡面問了,「為什麼有錢人會想把賺錢資訊教別人?」自己賺得飽飽的,不好嗎?不知道是不是因為這原因沒回我,或者讓對方不開心。我問這問題是不是太白目?...(恕刪) 給你
tom7629 wrote:我是不是太白目了?前幾天去聽了一場理財課程。課堂上,老師有留下電子信箱,可以讓有問題的人寫信過去問。我寫第一次信有回,但是第二次信就沒有回。因為我在第二封信裡面問了,「為什麼有錢人會想把賺錢資訊教別人?」自己賺得飽飽的,不好嗎?不知道是不是因為這原因沒回我,或者讓對方不開心。我問這問題是不是太白目?...(恕刪) 某條溪底可能藏著漂亮的石頭,有點回饋,可能帶您去撿撿看....不相信就算了,道不同不相與謀,差不多是這麼回事吧~要試真金,不捨火煉,T大可以不算白目吧,金山銀礦放自己花園最好,賺大錢的發現,通常是申請專利都來不及~市場競逐,會把淬煉技術拱手放送的,要不撞了腦袋,要不...醉了吧~