我比你們更想只課徵證所稅而非證交稅~這種不管有沒有賺錢就被莊家抽頭的稅才是最不公平的~大戶懂得何為成本及效益的~只要殺散戶的生意有得賺,那區區的還可扣除10億後的千分之一成本他們願意付的~若以因與果來看~好像不是因為先有大戶條款所以股價才跌~而是市場不佳時才跑出因為有什麼鬼大戶條款~也許這也是轉移大家對股市不佳的問題焦點工具~所以政府才不希望這時廢除條款~否則要找出有什麼理由造成股市不佳....還是不要被發現的好@@sdxx666123 wrote:其實財政部長真的只是...(恕刪)
綜合以上言論,可以分析出一個事實。大戶條款是一種分級制的『均富』條例。(胖的人坐飛機比較貴?)但是就如某些網友說的,衝來衝去,不再呼多課稅的依然是買賣。(大戶意願問題)根據事實陳述,台灣的股市確實是由法人、金融機構、境內外基金、外資、券商、大戶、中實戶、散戶……等等所運行。有買,有賣,有成交,有手續費,也有稅務。只要有買賣,就一定有人虧損。天之道,損有餘而補不足。(請恕小弟在這裡借用)我想在股市賺錢,肯定就有人要虧錢。散戶想賺錢,莊家肯定就會虧錢。所以政府的地位應該要放在超然一點位置。不得不說,十億條款小弟是認同的,只是希望能改變條件,化危機為轉機,變成活絡股市的條例。當然,也有些網友說:『我可以不玩現貨,我就玩期貨跟選擇權就好。』但現貨不動,期貨要跟鬼玩啊?現貨市場是根本,期貨與選擇權是衍生商品。只有現貨市場足夠活絡,衍生市場才會更加熱鬧。(個股選擇權是否跟荒廢的死城一樣?所以…我們需要更活絡的現貨市場。)台灣人跟其他國家的人不一樣,我們是國際中的孤兒。沒有廣袤的土地,沒有豐盛的物產,沒有用之不盡的水資源。就連出海捕魚都怕漁船會被扣押。薪水長期在22K,現在總統稱大學生有26K……但跟國外的大學生薪資一比,還是差了一半。那家庭貧困沒錢讀完大學的高中生或更低學歷的貧困戶怎麼辦?M型社會底部的人群缺乏的是機會。要自己給自己機會,能半工讀把大學讀完的人大有人在。人總是可以找到很多藉口,用之不盡的藉口。所以學會理財與投資股市就是台灣人應該要學會的事情。投資好的公司可以為自己加薪,好公司的配息都不錯,存久了就是一筆豐盛的資產(或遺產XD)。學會在股市進出,奪機也是很重要。現在社會上沒這麼多王永慶,也沒這麼多巴菲特、比爾蓋茲、祖伯克。要抓到致富的機會已經很少了……想擁有第一筆資金創業,更是困難。(有創業貸款可以申請)資金在股市流通確實是一種找尋機會的方式,誰也不比誰更聰明。就是專坑愚昧、貪婪者。錢,是唯一可以讓台灣在國際上發聲的工具。錢,也是一種權力。天下熙熙,皆為利來;天下壤壤,皆為利往。這『十億條款』雖然是調戲大戶,但也是政府避免股市被完全操控的一種手段。資金的使用權利都在大戶的手上,進不進股市是他們自己說了算。也證明M型社會越來越嚴重了。只是『大戶條款』真的可以活絡市場嗎?還是『第四箭』能夠活絡市場嗎?資金操控的權利依然是在少部分的手中,從沒有真正的公平。
越做越糟的政府 不如不要做 做越多這市場越少人進去沒大戶進場 散戶會有啥甜頭? 靠散戶有用成交量會剩這樣沒個帶頭衝 後面小兵會動嗎?管誰賺錢多 股票市場有本事的賺 看誰賺得多對自己有用嗎? 政府去抓非法的才對!!!
如果小弟是財政部長對於大戶條款我會周五下午召開記者會既然各位大戶這麼在意那好吧大戶條款可以廢除但有一個條件那就是從下周一開始你們這些大戶全部進場衝量每天台股成交量必須在1千億以上未來十年內只要有一天交易日台股成交量在1千億以下低量後十天正式實施大戶條款到時全部給我閉嘴
其實大戶條款本來就與你無關,你不 贊同大戶賺錢卻不肯繳稅實在無法認同成交量上不去主要原因是散戶越下越少最近十多年來散戶快被外資和大戶宰光了好公司就算股票交易稅比較貴一樣很多人會買市場健全比較重要不怕沒有賭客而不是只保護大戶和外資
其實財政部長只要保證實施之後,從股市來的稅基可以如預期增長而非減少。這樣就夠合理了。股市搞量是宗哥的事,搞經濟是阿紫的事。你是可以不用管那麼多。當然你們都歸小江和老馬管。劍神路亞 wrote:如果小弟是財政部長...(恕刪)