羅美美1971 wrote:
不管是什麼流派的學者...(恕刪)
你說的是投資而不是經濟，經濟也不是一般我們在媒體看到的那樣狹隘，不信的話看看教科書，我們會在媒體看到的在教科書篇幅不會超過20%
台灣的經濟也不是經濟學家主導的，經濟真正要討論的不是前面大家說的這些
由前面就知道即使01看起來討論的素質比較好，但也沒人瞭解今年諾貝爾經濟學得主看法到底是什麼，今年得主比較偏基礎部分，而非前幾年都是偏應用的人得獎
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
你說的是投資而不是經...(恕刪)
生意很多種, 干預也很多種
但是去模擬干預的效應跟實際上流動不停的邊際效益是兩回事吧.
經濟學管制當道當然是目前的一個趨勢, 只是庶民/鄉民很少會體會理論在其中發揮的作用
國企釋股就會感受到自由經濟嗎? 電商不開放是干預市場? 保護傳統銀行? 還是根本出於私利呢?
光是一個小問題, 今天報紙大頭們的理想各自不同
"企業該為誰而戰？台積電董事長張忠謀、台達電創辦人鄭崇華、宏碁創辦人施振榮都認為，股東、客戶、員工是企業最應該重視的對象，但三人對重要性排序不同。張忠謀將股東擺第一，施振榮以客戶優先，鄭崇華則認為股東、客戶都有好壞之別，無法用通則排序。"
可能只有封閉市場能測試模型的正確性.
內文搜尋
從 APP 打開
X