prodigal258 wrote:對於呂先生的看法,徵諸過去的credit,我都抱持極大的懷疑態度.他的多空看法,不見得完全,卻是接近反指標.當年他被國泰fire,也許就已經江郎才盡(或說是江郎運盡). 原來不只我這麼覺得
l060656 wrote:4. 台灣股市市值已經達到GDP接近兩倍,美國達到1.1倍就會回檔,英國是1.2倍。台灣要嘛GDP 快速翻倍,要嘛就是股市回檔,各位猜哪一邊比較快?光是這一點就很可笑!他的意思是台股指數正常值是 4500點?哈哈哈哈! 你可能要再看一遍原文..你誤解他的意思了不過以台股近二十年高點..月平均指數計算市值(上市加上櫃)/GNP...絕對高點都約在199%-180%之間所以這個數值超過180%以上就是指數危險區是沒有問題的,換句話說上市指數月平均超過9022點以上就是危險區月平均指數絕對低點的數值是落在95%-83%之間以7月(7月月平均上市指數為9474)來看..這個數值在189%左右...所以要修正到絕對低點..90%上下7%..上市月平均指數要落在4511點上下7%的位置..約4827-4195
jackchen wrote:3. 大陸股市已應走了五年空頭,能夠連續五年都沒人看好未來的經濟前景,那就表示真的不好,別再投進上海A股,風險太高。 這個推論從A股上市高層減持自家股票市值來看是合理的用指數來推斷陸股牛熊市市有盲點因為儘管上證指數走勢不佳..但中小型股漲幅數倍以上的非常多大型股跟國企股的改革未完成前..上證指數還是走箱型..若政治局面轉壞或信貸問題嚴重的話破底機會還是不小另外滬港通題材在香港已經被炒壞了..台灣財訊集團用這個題材用意在施壓政府當作對富人減稅的工具
samwu995 wrote:呂的血管還沒爆掉喔!...(恕刪) 激動哥+握拳哥真的要小心血管有爆掉的可能~早年我很佩服他老人家~現在就多半轉台不看了~至於老謝................嗯.......................他蠻會做節目的~其它就.................
小優尼斯 wrote:2004年用了兩年時間利率從1.00%上升到5.25%,在升息當日也是反映消息下跌,但整個波段跌幅也約只有10.00%,隨後展開三年多頭行情。..(恕刪) 您真內行....尤其現在連升都還沒開始升可是一堆人說升息股市就完蛋了卻沒去回顧這些