恨天高 wrote:
用雙率壓低物價<...(恕刪)
老實說，認為所謂的實質購買力這種東西在跨國評比的時候，誤差值很大，很難真的拿來做基準～IMF：先進國家的誤差值會遠小於發展中國家。
提一個例子，在2012年衛生署的報告裡提到，台灣進口的黃豆有9成是屬於飼料級的基改黃豆。
假設PPP在計算物價的其中採樣是豆腐，在美國以食品級的黃豆及合乎食安的程序做出來的豆腐，是台灣以便宜的飼料級基改黃豆及沒有食安程序做出來的豆腐3倍價，那你會在實質購買力數據裡看到，GDP將近台灣3倍的美國的實質購買力卻比台灣還要弱。雖說如此，這卻是建立在美國食安遠勝於台灣的情況上。
因此，PPP並無法反應品質。這就是為什麼有經濟學家發明出大麥克指數，因為以理論上來說，統一由美國麥當勞管理的大麥克的品質在各國都是一樣的。
當然，這個理論也太過看得起商人的良心。就以最近在中國麥當勞爆發出來的黑心肉事件來看，商人只要到了法制稍弱的國家，就會開始以利益為優先而忽略了人民的健康～不過關於各個國家的法律體制問題又是一個大議題。
內文搜尋
從 APP 打開
X