• 3

關於保單 很徬徨...

要保人是長輩,很多時候長輩對於定期 V.S 終身 的堅持度真的要遇上了才知道

市場不是只有儲蓄險可以存錢兼賺錢,自己花時間,可以投資股票或基金........等
每年獲利5~10%,那麼繳這張壽險就並非是萬惡的罪過了
保險終究還是會回到保障的本質,不然利變型壽險就不會死得那麼難看了
AMD_Hammer wrote:
若要保障型商品該買定...(恕刪)

rogerwang wrote:
要保人是長輩,很多時...(恕刪)


需求不止,儲蓄不死
六年還本意外險,六年還本醫療險
20年還本意外險,六年末解約IRR>2%
永遠有變形儲蓄險可以買,無所不在
勞退雖然是投資股票
虧損保證兩年期定存利率
但是看盈正案經理人
這樣坑殺勞退基金
現在也沒在牢房
也沒賠什麼錢
勞退提撥的6%
已經抱著只能拿到最悲觀的兩年期定存利率
不就是利率比儲蓄險還差的公營儲蓄險
只准州官放火,不准百姓點燈?





你的情況和我姪女一樣,

不過她比你慘,買到的是20年增額壽險

原本她是想把打工的錢存下來才會找她媽媽的作保險朋友買,一個月要存3000多元。

而且她是想買儲蓄險,可以每年領回的。

最近幫她看保單後,才告訴她買的保單的真實情況。

結果她一直跟我說那位阿姨明明跟她說只要存滿六年就有利息可領什麼的一堆,但事實就是沒有。

這種保單算是強迫存錢了,而且這20年是沒有任何利息之外,

再加上不到滿期解約大多是要折損一筆不小的錢喔!!

我是建議她有兩種方法處理啦!!

一個是去辦減額繳清
,也就是不用再繳保費了,保單的效力持續有效,但額度降低。
然後再把錢存到另一張保單。

至於另一個辦法就只好繼續存下去了……

AMD_Hammer wrote:
需求不止,儲蓄不死六...(恕刪)



躉繳99.99萬保費
買100萬保額的重疾或意外險
20年末還本100*(1+2.3%)^20
三年末解約金>100*(1+1.7%)^3
六年末解約金>100*(1+2%)^6
這不是儲蓄險
這是還本重疾,還本意外險
曾銘宗說保障是很重要的
重疾跟意外險也很重要
請保險公司把利變壽險都停掉吧
改推保障型的重疾跟意外險
才符合保險的本意
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?